TEKİRDAĞ'DA TECRİT
İÇİNDE TECRİT

"Gereksiz" Slogana Fazladan 10 Yıl

style="text-align: justify">Tekirdağ 2 Nolu'daki mahpuslar
"gereksiz slogan atmak" suçlamasıyla yıllarla hesaplanan aileyle
görüş ve iletişim yasağı cezaları alıyor; mahkumlar Kılıç ve
Özçelik bu yasaklar nedeniyle "iyi halden" şartlı tahliye
hakkını kaybetti, Kılıç 10 yıl fazladan hapiste kalacak. style="text-align: justify">"Tekirdağ 2 Nolu F Tipi
Cezaevi'ndeki disiplin cezaları sonucu, mahpuslar tecrit içerisinde
tecride maruz bırakılıyor."

Avukat Oya Aslan, Tekirdağ 2 Nolu'da bulunan
müvekkillerinin üst üste disiplin cezası aldığını, aile
görüşlerinin yıllara varan sürelerle engellendiğini söyledi.

style="text-align: justify">"Türkiye'nin tüm cezaevlerinde siyasi
mahpuslar slogan atar, ancak sadece bu cezaevinde bu kadar fazla disiplin
cezası uygulanıyor. Hemen yanındaki Tekirdağ 1 Nolu F Tipi
Cezaevi'nde tutuklu ve hükümlülere sistematik fiziki şiddet
uygulanıyor, 2 Nolu'da da sürekli verilen disiplin cezalarıyla
mahpusların dış dünyayla bağlantısı kesiliyor." style="text-align: justify">14 Temmuz 2009'da Osman
Demirel hapishaneye müdür olarak atandı. Aslan, 2009'un son
aylarında uygulamaların değiştiğini, daha önceden ceza verilmeyen
slogan, ıslık çalmak, marş söylemek gibi eylemlerin hepsinin birer
"ceza konusu" olduğunu söyledi.

Sloganın sonucu: 10 yıl fazladan ceza

Mahkumlar Cem Kılıç ve Fırat
Özçelik, aldıkları cezalar nedeniyle "iyi halli
olmadıkları" gerekçe gösterilerek şartlı tahliye haklarını
kaybetti.

Slogan cezalarının sonucunda,
yasaya göre cezasının dörtte üçünü hapiste geçirerek tahliye hakkı
kazanmış olan Kılıç 10 yıl fazladan yatacak, bunun 14 ayı şimdiden
geçmiş durumda. Aynı durumda olan Özçelik de 20 ay fazladan hapiste
kalacak. Yapılan itirazların da karara bağlanmasını hapiste
bekliyorlar.

Sessiz kalmak da yasak,
slogan atmak da

5275 Sayılı Ceza ve
Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 42/2. maddesinde
iletişim yasağı gerektiren eylemler şöyle açıklanıyor:

style="text-align: justify">* Protesto amacıyla idarece verilen yemeği
topluca almama eylemine katılmak.

* Kurum
işyurdu yönetim kurulunca uygun görülen işte çalışmamak.

style="text-align: justify">* Herhangi bir şeyi protesto amacıyla veya
idareye karşı toplu olarak sessiz direnişte bulunmak. style="text-align: justify">* Odalarda, eklentilerinde ve diğer alanlarda
ilâç ve gıda maddesi stoku yapmak.

*
Gereksiz olarak marş söylemek veya slogan atmak.

Madde 48/2'de de cezası kesinleşen tutuklu veya hükümlü
tekrar ceza alırsa, ona bir üst ceza olan "görüş yasağı"
uygulanacağı belirtiliyor.

Aynı marşa
farklı ceza

Avukatlar, uygulamaların
keyfiyetine şu örneği veriyor: "4 Ocak 2011'deki anma
etkinliğinde atılan sloganlara soruşturma açılmazken, 4 Ocak 2012'de
aynı sloganlara ceza verildi. 22 Ocak 2011'deki marşlar
'gereksiz' sayılıp ceza verildi, 22 Ocak 2012'de söylenen
aynı marşlar 'yasal' sayıldı."

2009'dan bu yana mahpuslardan Nedim Öztürk 30
ay ziyaret, 17 ay iletişim, Mehmet Akdemir 28 ay ziyaret,
16 ay iletişim, Kenan Gönyel 32 ay ziyaret, 11 ay
iletişim, Özçelik 32 ay ziyaret, 11 ay iletişim, Kılıç da 28 ay
ziyaret, 17 ay iletişim yasağı aldı.

İletişim yasağı, mektup, faks ve telefon gibi tüm iletişim
kanallarını kapatırken, ziyaret yasağıyla mahpuslar ailelerini ve
yakınlarını görmekten mahrum bırakılıyor.

Yasak kararlarına itiraz önce Tekirdağ İnfaz Hakimliği'ne,
buradan da Tekirdağ Ağır Ceza Mahkemesi'ne gidiyor. Avukat Aslan,
usulen bir yanlışlık olmadığında, tüm kararların "yasaya ve
usule uygun" denilerek onaylandığını belirtti.

style="text-align: justify">"Gereksiz slogan ne demek?" style="text-align: justify">Tekirdağ 2 Nolu F Tipi Cezaevi Disiplin
Kurulu'nda "ıslık çalmak, alkış tutmak, slogan atmak"
gerekçeleriyle verilen cezaların Tekirdağ İnfaz Hakimliği'ne
taşınmasının ardından mahkumların bazıları 10 Şubat'taki
duruşmada şu savunmaları verdi:

Cebrail Günebakan: "Slogan atmak ifade
biçimlerinden biridir, ifade özgürlüğümü kullandım."

style="text-align: justify">Hüseyin Polat: "Günde iki
kez slogan atıyoruz, bunlar için soruşturma açılmazken, anma günlerinde
attıklarımıza açılıyor."

Muhammet Akyol: "Gereksiz slogan atmanın ne
demek olduğu ve hangi hallerde sloganın 'gereksiz' olduğu yasada
somut şekilde belirtilmeli."

"Aile hayatına ve haberleşme hakkına saygı"

style="text-align: justify">Ali Gülmez, Sincan F Tipi
Cezaevi'nde 25 Ocak 2001-1 Kasım 2001 arasında aldığı iletişim ve
görüş cezalarını, konuyu Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne
(AİHM) taşımıştı.

AİHM, 20 Mayıs 2008'de verdiği kararla, Avrupa İnsan
Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS) 6/1 ile 8.
maddelerinin ihlal edildiğine hükmetti.

Karara, AİHS'in 8. maddesindeki "Herkes özel ve aile
hayatına, konutuna ve haberleşmesine saygı gösterilmesi hakkına
sahiptir" ifadesi gerekçe gösterildi. Türkiye, Gülmez'e toplam 2
bin 500 Euro tazminat ödemeye mahkum oldu.
(AS)

kaynak:bianet.rog