'GDO izinleri hukuka ve
mevzuata aykırı'

YARGI GDO’lara “Hayır”
dedi! Bilimsel Komitenin gıda ve yem amaçlı kullanılması için uygun
bulduğu, Gıda,Tarım ve Hayvancılık Bakanlığının da GDO’lu
mısır, pamuk, kanola, şeker pancarı ve patates çeşitleri ile bakteri ve
maya biyokütlelerini kapsayan 29 ürün için verdiği “olur”u,
Ankara 3. ve 4. İdare Mahkemeleri hukuka ve mevzuata aykırı buldu! />Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı’nın çıkardığı ve 26
Ekim 2009’da yürürlüğe giren, “Gıda ve Yem Amaçlı Genetik
Yapısı Değiştirilmiş Organizmalar ve Ürünlerinin İthalatı,
İşlenmesi, İhracatı, Kontrol ve Denetimine Dair Yönetmelik”
çerçevesinde oluşturulan “Bilimsel Komite”, mısır, soya,
pamuk, kanola, şeker pancarı, patates ürünleri ile bakteri ve maya
biyokütlesinden oluşan GDO’lu toplam 32 çeşide izin
vermişti.

29 ÜRÜN İÇİN İPTAL
KARARI

GDO’ya Hayır Platformu bileşenlerinden Ziraat
Mühendisleri Odası, Ekoloji Kolektifi Derneği ve Tüketici Hakları
Derneği de bu izinlere karşı Ankara 3, 4 ve 6. İdare Mahkemelerinde dava
açmıştı. Mahkemelerden  “GDO’lu mısır, pamuk, kanola,
şeker pancarı ve patates çeşitleri ile bakteri ve maya
biyokütlelerini” kapsayan 29 ürün için verilen onayların,
‘hukuka ve mevzuata aykırı’ olduğu yönünde karar
çıktı.

Kararı değerlendiren GDO’ya Hayır Platformu
açıklamasında, Bakanlığın mahkemelere verdiği, “GDO’larla
ilgili tesis edilen işlemlerin hukuka ve mevzuata aykırı olmadığı,
GDO’lu ürünlerin AB’de kullanılan ürünler olduğu, bilimsel
değerlendirme sonucu bu ürünlere izin verildiği” yönündeki
savunmaya dikkat çekti. Açıklamada, Bakanlığın savunmasındaki en
önemli söylemlerinden birinin de “AB’de kullanımda olan
GDO’lu ürünlerle ilgili olarak şimdiye kadar herhangi bir zararın
ortaya çıktığına dair bir bilgi bulunmadığı” iddiası olduğuna
yer verildi. Açıklamada, platformun GDO’lu gıda ve yemlerin yol
açtığı sağlık sorunlarını bilimsel verilere dayanarak kamuoyuna
defalarca açıkladığı hatırlatıldı. Açıklamada, “Bakanlığın
savunması, bugüne kadar açıkladığımız bilimsel verileri,
dolayısıyla insan ve hayvan sağlığını dikkate almadığını
gösteriyor. Bakanlığın bu savunmasına rağmen yargı, GDO’lu
ürünlere verilen izinleri iptal etti”
denildi.

‘HASSASİYET
ÖNEMLİ’

Açıklamada, yargı kararında,
“Yeterli risk ve sosyoekonomik değerlendirme yapılmadığı, Komite
değerlendirmesinde son derece dar kapsamlı ifadelere yer verildiği”
vurgulandı. Kararlarda ayrıca, “Gen çeşitlerinin risk
oluşturmadığı, insan, hayvan ve bitki sağlığı ile çevre ve biyolojik
çeşitliliğe herhangi bir zararının bulunmadığı yönünde Bilimsel
Komite tarafından alınan kararlarda hukuka ve mevzuata uyarlık tespit
edilmediği” ifadesinin yer aldığı kaydedilen açıklamada, “
Yargının GDO’lara karşı veriye dayalı olarak gösterdiği
hassasiyetin son derece önemli olduğu” vurgulandı. Açıklamada,
GDO’ya Hayır Platformunun, “Bilimsel veriler ışığında
insan, hayvan ve çevre sağlığının korunması noktasında
çalışmalarını ve mücadelesini devam ettireceği”
bildirildi.

Kaynak: evrensel