ÇMO Hukuk
Raporu

Odamızın mesleki ve toplumsal alanda gösterdiği
hukuk mücadelesi, 9. çalışma döneminde en önemli
gündemlerinden birisi olmuştur. Sahip olduğumuz toplumsal
sorumluluğa paralel olarak mesleki bilgi ve birikimlerimiz kamu yararı
doğrultusunda kullanılmış, mesleğimizin uygulanması sürecinde
meslektaşlarımı zın karşılaşacakları haksız işlem ve
davranışlara karşı önlemler almaya ve mesleki etkinliğini
sağlamaya yönelik hukuksal süreçler işletilmeye
çalışılmıştır. Meslek alanımızın mesleki-siyasi rant
çevrelerine ve piyasa koşullarına teslim edilmemesi için
hukuksal alanda kararlı bir mücadele sergilenmiştir.

Geçtiğimiz yasama döneminde ve halihazırda, TBMM
gündemine gelen bir dizi yasa ile Çevre ve Orman Bakanlığı
tarafından çıkarılan yönetmelikleri
düşündüğümüzde, çevre mevzuatı alanında
bir karmaşanın olduğu bilinmektedir. Türkiye'nin
özgün koşulları göz ardı edilerek sadece çeviri
metinler olarak karşımıza çıkan bu yasal düzenlemelerin her
biri bu süre zarfında birçok kez değişikliğe uğramıştır.
Ayrıca, bu düzenlemeler sonucunda, yeni yasa ve yönetmeliklerin
birbiriyle, hatta bazen mevcut diğer yasa ve yönetmeliklerle
çeliştiği de ortadadır.  Doğru ve akılcı bir çevre
politikasına ve kamusal bir yönetim anlayışına dayanmayan
"mevzuat uyumu"nun, "uyumsuzluk" olarak yansıdığı
her yıl yayınlanan Avrupa Birliği İlerleme Raporları'nda da
görülmektedir.

Çevre alanında yapılan bu yasal ve idari düzenleme ve
işlemlerin daha çok sermayenin çıkarlarını korumayı
amaçladığı, meslek alanlarımızı gasp ettiği, doğal, tarihi ve
kültürel varlıklarımızı, yaşam alanlarımızı yok etmeye
başladığı noktada Anayasa ile tanımlı kamu kurumu niteliğindeki
meslek odalarına ve bu kapsamda Odamıza büyük sorumluluklar
düşmektedir. Oda Yönetim Kurulumuz bu sorumluluğunun bilinci ile
hukuk alanında önemli girişimlerde bulunmaktadır.

Odamızın bugün toplam dava sayısı 67 olup, sadece 9.
Çalışma Dönemi içerisinde (2008-2010) 38 dava
açılmıştır. 2008 yılı öncesinde açılan davaların
sadece konu başlıkları aşağıda sıralanmış olup, 2008-2010
çalışma dönemi içerisinde açılan davalar ve
davalarla ilgili bilgi notları aşağıda yer almaktadır.

 

Önceki Dönem Davalar (29 dava)

    * Bergama-Ovacı k İmar Planları Davası
    * Su Kirliliği Kontrolü Yönetmeliği Davası
/>
    * Maden Kanunu Uygulama Yönetmeliği Davası
    * Bergama-Ovacı k Çevresel Durum Değerlendirme
Raporu Davası
    * Merkez İzmir Basım Yayım A.Ş ve Bilgin
Yayıncılık A.Ş.'nin Tazminat Talepli Davası
    * Bergama-Ovacı k  20.05.2005 Tarihli
Açılma Ruhsatı Davası
    * Madencilik Faaliyetleri İzin Yönetmeliği
Davası
    * İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına
İlişkin Yönetmelik Davası
    * Efemçukuru ÇED Olumlu Kararı İptali
Davası
    * Kışladağ Deneme İzni Davası
    * Allianoi – Baraj Aks Yerinin Değiştirilmesi
Davası
    * Allianoi- 13.10.2005 Tarihli Koruma Kurulu Kararı
Davası
    * Kamu Taşınmazlarının Turizme Tahsisi
Yönetmeliği Davası
    * Bergama-Ovacı k Mayıs 2006 Tarihli Açılma
Ruhsatı Davası
    * 2006/3 Sayılı Çeşme Turizm Tahsisi Davası
/>
    * 2006/4 Sayılı Çeşme Turizm Tahsisi Davası
/>
    * Pazarcık/ Doğanlı Karahasan Köyü
"Katı Atık Düzenli Depolama Tesisi Projesi İle İlgili Olarak
Verilen ÇED Olumlu Kararının İptali Davası
    * Pazarcık/ Akçakoyunlu Köyü Kalker
Ocağı ve Entegre Çimento Fabrikası Projesi İle İlgili Olarak
Verilen ÇED Olumlu Kararının İptali Davası
    * Pazarcık/ Çöçelli Köyü
Kalker Ocağı ve Entegre Çimento Fabrikası Projesi İle İlgili
Olarak Verilen ÇED Olumlu Kararının İptali Davası
    * Allianoi'yi Suya Gömecek Koruma Kurulu
Kararı Davası
    * 2006/5 Sayılı Çeşme Turizm Tahsisi Davası
/>
    * Kışladağ Açılma Ruhsatı Davası
    * İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına
İlişkin Yönetmelik Değişikliği Davası
    * Madencilik Faaliyetleri İzin Yönetmeliği
Değişikliği Davası
    * Çaldağı Nikel Madeni İşletmesi ÇED
Davası
    * İSKİ Su Zammı Davası
    * Diplomalarda Çevre Mühendisliği
Unvanının Kullanılması Davası
    * Allianoi, 10.10.2007 Tarihli Koruma Kurulu Kararı
Davası
    * Allianoi AİHM Davası
 

9. Çalışma Döneminde Açılan Davalar,
2008-2010 (38 dava)

Kışladağ Kanunsuz Emir Davası - 25.04.2008

Uşak İli Ulubey İlçesi,  Gümüşkol Köyü,
Kışladağ Mevkiindeki Altın Madeni İşletmeciliği için
Tüprag Metal Madencilik San. Tic. A.Ş.'ne verilen ÇED
olumlu belgesinin iptali davasında Manisa İdare Mahkemesi'nin
davanın reddine ilişkin kararının temyiz incelemesini yapan Danıştay
6.Dairesi'nin önce yürütmeyi durdurma daha sonra bozma
kararı vermiş olmasına karşın, Çevre ve Orman Bakanlığı
tarafından Uşak Valiliği'ne gönderilen 26/02/2008 tarih ve
1530 sayılı maden işletmesinin yeniden açılması emrini
içeren idari işleminin, iptali için açılan davada
Manisa İdare Mahkemesi'nin 17.06.2008 tarih ve 2008/805-1292 sayılı
kararı ile "işlemin kesin ve icrai nitelikte olmadığı"
gerekçesiyle reddedilmiştir. Karar, 04.07.2008 tarihinde temyiz
edilmiştir.

Temyiz sonucunda dosya Danıştay 8. Dairesinin 2008/8383 E. Sayısına
kaydedilmiş, daha sonra Mahkemenin 22.12.2008 tarih, 2008/8431 K. sayılı
ilamı ile daireler arası tevzi ile 6. Daireye gönderilmiştir.

Dosya, Danıştay 6. Dairesinin 2008/669 E.sına kayıtlı olup halen temyiz
incelemesi devam etmektedir.

 

Kışladağ Mart 2008 Açılma Ruhsatı Davası -
25.04.2008

Uşak İli Ulubey İlçesi,  Gümüşkol Köyü,
Kışladağ Mevkiindeki Altın Madeni İşletmeciliği için
Tüprag Metal Madencilik San. Tic. A.Ş.'ne verilen ÇED
olumlu belgesinin iptali davasında Manisa İdare Mahkemesi'nin
davanın reddine ilişkin kararının temyiz incelemesini yapan Danıştay
6.Dairesi'nin önce yürütmeyi durdurma daha sonra bozma
kararı vermiş olmasına karşın, Çevre ve Orman
Bakanlığı'nın 26.02.2008 tarihli yazısı ile madenin üretim
faaliyetlerine başlamasının talimatlandırı lması üzerine,
Tüprag Metal Madencilik San. ve Tic. A.Ş. adına davalı Uşak İl
Özel İdaresi tarafından düzenlenen 06.03.2008 tarihli, 86
numaralı, ALTIN MADENCİLİĞİ İŞLETMESİ VE PATLAYICI MADDE DEPOSU
konulu birinci sınıf gayri sıhhi müessese İşyeri Açma ve
Çalışma Ruhsatı verilmiştir. Söz konusu ruhsatın iptali
istenilmiştir.

Dava, Manisa İdare Mahkemesi'nin 2008/806 E.sayısına
kaydedilmiştir. Dosya kapsamında Ekim 2009'da keşif ve bilirkişi
incelemesi yapılmış, bilirkişi raporu tanzim edilmiştir. Bilirkişi
raporuna karşı itirazlarımız ileri sürülmüştür.
/>

Mahkemece, yürütmenin durdurulması istemimize ilişkin karar
verilmesi beklenmektedir.

 

Gürültü Kirliliğini Kontrol Yönetmeliği
Davası - 6.5.2008

Gürültünün kontrolü ve yönetimi konusunda
hizmet üretecek mühendislerin, çevre mühendisliği
disiplini alanında eğitim almış ve mesleki faaliyetini yürütmek
için ilgili Oda olan Çevre Mühendisleri Odası'na
kaydını yaptırmış kişilerden oluşması beklenmek durumundadır.
Ülkemizde kentleşmenin, sanayileşmenin buna bağlı olarak da
çevre sorunlarının giderek artması ve bu bağlamda önemli bir
çevre sorunu olan modern yaşamın getirdiği gürültü
sorunu karşısında idarenin tedbir alma koşullarını düzenleyen, 7
Mart 2008 Tarih Ve 26809 Sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan,
"ÇEVRESEL GÜRÜLTÜNÜN DEĞERLENDİRİLMESİ
VE YÖNETİMİ YÖNETMELİĞİ (2002/49/EC)" özel olarak
TMMOB Çevre Mühendisleri Odası'nın genel olarak da
Anayasa'nın 135. Maddesi uyarınca kamu kurumu niteliğinde meslek
kuruluşu olan TMMOB'nin düzenleme alanında olan konularda
düzenleme yapılarak, Anayasa'ya ve ilgili yasalara aykırı bir
düzenleme yürürlüğe konulmuştur. Özellikle
yönetmeliğin, on ikinci bölümünde düzenlenen
"Rapor, Harita ve Eylem Planı Hazırlayacaklarda Değerlendirme
Kriterleri" başlığı altındaki 39, 40 ve 41. 42. Maddeleri bu
açıdan Anayasa, 6235 sayılı TMMOB Kuruluş Kanunu'na, kamu
yararına, temel kamu yönetimi ilke ve anlayışına, çevre
mühendisliğinin bilimsel esaslarına, Anayasa, kanun, yönetmelik
ve diğer mevzuat ile getirilen zorunlu hükümlere, usul ve hukuka
aykırıdır.

Anılan sebeplerle Yönetmeliğin 39, 40, 41 ve 42. maddelerinin iptali
talebiyle 6.5.2008 tarihinde Danıştay 6. Dairesi'nin 2008/4538 E.
Sayısına kayıtla dava açılmıştır. Mahkemece 7.8.2008 tarihli
ara kararı ile yürütmeyi durdurma ile ilgili talebimizin davalı
Çevre ve Orman Bakanlığı'nın savunmasının alındıktan
sonra görüşülmesine karar vermiştir.

Bakanlığın savunmasının alınmasından sonra Mahkemece
yürütmeyi durdurma talebimiz değerlendirilmiş ve oy
çokluğu ile reddedilmiştir. Bu karara karşı yapılan itiraz da
İdari Dava Daireleri Kurulunca reddedilmiş ve dosya tekemmül
ettirilmiştir.

Mahkemece talebimiz üzerine dosyanın 24.2.2010 tarihinde
açılacak duruşmada görüşülmesine karar
verilmiştir. Anılan tarihte duruşma gerçekleştirilmiş tir.
Mahkemece bir karar verilmek üzere incelemeye alınmıştır.

 

TCDD 1/1000 ve 1/5000 Ölçekli Planları İle TCDD Garı
Önünde Katlı Kavşak İnşaatı Yapılması İçin
Büyükşehir Belediyesi'nce İhaleye Çıkılmasına
İlişkin İdari İşlemlerin İptali Davası - 14.5.2008

Ankara Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun
11.5.2007 tarih ve 2347 sayılı kararı ile uygun bulunan, Ankara
Büyükşehir Belediyesi'nin 11.7.2007 tarih ve 1799 sayılı
kararı ile onaylanan ve yapılan itirazlar üzerine 23.11.2007 tarih ve
2877 sayılı kararıyla reddedilen itirazlar üzerine kesinleşen
T.C.D.D. 1/1000 VE 1/5000 ölçekli planlarının düzenleyici
idari işlem olarak, halen inşaatı devam etmekte olan TCDD Garı
önünde katlı kavşak inşaatı yapılması için
Büyükşehir Belediyesi'nce ihaleye çıkılmasına
ilişkin idari işlemlerin uygulayıcı idari işlem olarak iptaline karar
verilmesi talebi ile Ankara 9. İdare Mahkemesi'nin 2008/1073 E.
Sayısına kayıtla TMMOB Peyzaj Mimarları Odası, TMMOB Mimarlar Odası
Ankara Şubesi, TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası, Ankara Barosu,
Birleşik Taşımacılık Çalışanları Sendikası ile birlikte dava
açılmıştır.

Davada, Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kuruluna karşı
açılan davanın bilirkişi raporunu beklenmiş, alınan rapor
neticesinde değerlendirme yapılarak dosya bağlantı kararı ile
Bölge İdare Mahkemesine gönderilmiş, Bölge İdare
Mahkemesince de görevli mahkemenin 7. İdare Mahkemesi olduğuna karar
verilmiştir.  Dosya, Ankara 7. İdare Mahkemesinin 2009/445 E.
Sayısına kaydedilmiştir.

Yürütmenin durdurulması talebini görüşen 7. İdare
Mahkemesinin incelemesi neticesinde bu talebimiz reddedilmiş, yapılan
itirazın da Bölge İdare Mahkemesince reddedilmesi üzerine de
dosya tekemmül ettirilmiş ve duruşma açılmıştır.

14.1.2010 tarihinde yapılan duruşma neticesinde dosya karar verilmek
üzere heyet incelemesine alınmış ve talebimiz mahkemece yerinde
görülerek dava konusu idari işlemler iptal edilmiştir. (2010/46
K.)

 

Aliağa Termik Santralı Lisans İptali Davası -
15.05.2008

Enerji Piyasası Düzenleme Kurulunun İzmir İli Aliağa
İlçesinde İthal Kömür Yakıtlı tesis kurulması
için Enka Enerji Üretim A.Ş. 'ye 06/03/2008 tarihinden
itibaren 49 yıllığına üretim lisansı verilmesine ilişkin
kararının yürütmesinin durdurulması ve iptali istemli dava
açılmıştır. Dava dosyası Danıştay 13.Daire 2008/4979 E.
sayılı dava dosyası ile derdesttir.

Davada yürütmenin durdurulma talebi reddedilmiştir. Söz
konusu karara karşı İdari Dava Daireleri Kurulu nezdinde itiraz
edilmiştir. İtiraz sonucu dava konusu işlemin
yürütülmesinin durdurulmasına karar verilmiştir.

Danıştay 13.Daire 2008/4979 E. Sayısına kayıtlı dava halen devam
etmektedir.

 

ÇED Yönetmeliği İptali Davası - 15.9.2008
/>

8 Temmuz 2008 ve 26939 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan,
"ÇEVRESEL ETKİ DEĞERLENDİRMESİ
YÖNETMELİĞİ"nin madde 4 (b), 4 (g), madde 4 (n), madde 4 (o),
madde 5 ikinci cümlede yer alan "veya Çevresel Etki
Değerlendirmesi Gerekli Değildir" sözcükleri, madde 6/3.
fıkrasında yer alan "veya Çevresel Etki Değerlendirmesi
Gerekli Değildir kararı" sözcükleri, madde 8/7. fıkrası,
madde 8/8. fıkrası, madde 9, madde 10, madde 11/1, 3 ve 4. fıkraları,
madde 13, madde 14/1. fıkrası, madde 15, madde 16, madde 17, madde 18,
madde 24, madde 25, madde 26, geçici madde 1, geçici madde 3
ve Ek 1 Çevresel Etki Değerlendirmesi Uygulanacak Projeler Listesi
ile Ek 2 Seçme-Eleme Kriterleri Uygulanacak Projeler Listesi'nin
iptaline, bu maddeler ve eklerin iptal edilmesi halinde yönetmeliğin
diğer maddelerinin de uygulanması olanağı kalmayacağından
YÖNETMELİĞİN TAMAMININ iptali talebi ile dava
açılmıştır.

Mahkemece 28.11.2008'de yürütmenin durdurulması ile ilgili
talebin davalı idarenin savunması alındıktan sonra değerlendirilmesine
karar verilmiştir.

TEMA tarafından davaya, davacı Odamız yanında müdahale talep
edilmiş, Odamızca da bu talep ile ilgili Mahkemeye olumlu görüş
bildirilmiştir.

Dosya, Danıştay 6. Dairesi'nin 2008/8999 E.sına kayıtlı olup
halen yürütmenin durdurulması talebi ile ilgili Daire
incelemesindedir.

 

Yeterlilik Belgesi Tebliği Davası - 7.10.2008

Çevre ve Orman Bakanlığı tarafından düzenlenen, Resmi
Gazete'nin 08.08.2008 tarihli 26939 sayısında yayımlanan
(24/02/2004 tarihli ve 25383 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan
Yeterlilik Belgesi Tebliği'ni yürürlükten kaldıran)
Yeterlilik Belgesi Tebliği'nin - 1., 2. ve 3. maddelerinin; - 5.
maddenin 1/(a) bendindeki "veya üç adet raporun İDK
toplantısına katılmış veya üç adet rapora ait faaliyetin
denetiminde bulunmuş" ibarelerinin; - 5. maddenin 1/(b) bendindeki
"veya üç adet raporun İDK toplantısına katılmış veya
üç adet rapora ait faaliyetin denetiminde
çalışmış" ibarelerinin; - 5. Maddenin, 1. Fıkrasının, (b)
Bendinin, 1. Alt Bendinde yer alan "Mühendislik veya mimarlık
fakülteleri mezunları" ile - 5. Maddenin, 1. Fıkrasının, (b)
Bendinin, 2. Alt Bendinde yer alan "mühendislik mezunları"
ibarelerinin; - 5. Maddenin, 1. Fıkrasının, (b) Bendinin 2. Alt Bendinde
yer alan "fen-edebiyat fakültelerinin ziraat" ibaresinin, -
5. Maddenin, 1. Fıkrasının, (c) Bendinin "en az on adet ÇED
Olumlu Kararını onaylamış veya" ibaresi ile "veya en az beş
adet raporun İDK toplantısına katılmış veya en az beş adet rapora ait
faaliyetin denetiminde görev almış" ibarelerinin, söz
konusu ibarelerin iptali ile bent metni uygulanamaz hale geleceğinden
tamamının; - 5. Maddenin, 1. Fıkrasının (ç) Bendinin; - 5.
Maddenin (2) fıkrasındaki "personel" ibaresinin, söz
konusu ibaresinin iptali ile fıkra metni uygulanamaz hale geleceğinden
tamamının; - 5. Maddenin (3). Fıkrasındaki
"görevlendirebilirler" ibaresinin, söz konusu
ibarelerin iptali ile fıkra metni uygulanamaz hale geleceğinden
tamamının; - 5. Maddenin (3). Fıkrasındaki "ve/veya"
ibarelerinin, söz konusu ibarenin iptali ile fıkra metni uygulanamaz
hale geleceğinden tamamının; - 9. Maddenin (3). Fıkrasının; - 10.
Maddenin (5), (7) ve (10). Fıkralarının; - Geçici 1 ve
Geçici 4. maddenin, SÖZ KONUSU İBARE VE MADDE METİNLERİNİN
İPTALİ İLE TEBLİĞİN DİĞER MADDELERİNİN ve EKLERİN DE UYGULANMASI
MÜMKÜN OLMAYACAĞINDAN TEBLİĞİN TAMAMI İLE EKLERİNİN iptali
talebi ile dava açılmıştır.

Mahkemece 28.11.2008'de yürütmenin durdurulması ile ilgili
talebin davalı idarenin savunması alındıktan sonra değerlendirilmesine
karar verilmiştir.

Dosya, Danıştay 6. Dairesi'nin 2008/10723 E.sına kayıtlı olup
halen yürütmenin durdurulması talebi ile ilgili Daire
incelemesindedir.

 

Çevre ve Orman Bakanlığı Personelinin Görevde Yükselme
ve Unvan Değişikliği Yönetmeliği Davası -24.11.2008

Resmi Gazete'nin 25.09.2008 tarihli 27008 sayısında yayımlanan
Çevre ve Orman Bakanlığı Personelinin Görevde Yükselme
ve Unvan Değişikliği Yönetmeliği'nde Değişiklik
Yapılmasına Dair Yönetmelik ile, 22.05.2005 tarih, 25822 sayılı
Resmi Gazete'de yayınlanan Çevre ve Orman Bakanlığı
Personelinin Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği
Yönetmeliği'nin 19. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendine
(3) numara ile eklenen bendin "…kadrolarına atanabilmek
için orman mühendisliği veya orman endüstri
mühendisliği bölümleri mezunu olmak" ve son
satırındaki… fen edebiyat fakültelerinin biyoloji veya kimya
bölümleri mezunu olmak cümlesinin sonundaki "nin
biyoloji veya kimya bölümleri" ibarelerinin
yürütmesinin durdurulması, ardından iptali istemi ile dava
açılmıştır.

Mahkemece 22.12.2008'de yürütmenin durdurulması ile ilgili
talebin davalı idarenin savunması alındıktan sonra değerlendirilmesine
karar verilmiştir.

İdarenin savunması ile birlikte Mahkemece, 20.3.2009'da
yürütmeyi durdurma talebimiz reddedilmiştir. Bu karara karşı
yapılan itirazda İdari Dava Daireleri Kurulu'nca 18.6.2009'da
itirazımız kısmen kabul edilmiş ve doğa koruma ve milli parklar şube
müdürlüklerine atama koşullarını düzenleyen 3 nolu
alt bentte yer alan "…kadrolarına atanabilmek için
orman mühendisliği veya orman endüstri mühendisliği
bölümleri mezunu olmak" ibaresi ile ilgili red kararı
kaldırılarak bu ifade ile ilgili işlemin yürütme
durdurulmuştur.

Dosya, Danıştay 2. Dairesi'nin 2008/7616 E.sına kayıtlı olup
Mahkemenin esas hakkındaki incelemesi devam etmektedir.

 

Bergama Ovacık Altın Madeni Bünyesinde Bulunan Atık Deposunun
Boyunun Yükseltilmesi Projesi Hakkında Verilen ÇED Olumlu
İşlemi Davası- 2008

Çevre ve Orman Bakanlığı'nın, Bergama- Ovacık Altın
Madeni İşletmesi bünyesinde bulunan Atık Deposunun boyunun
yükseltilmesi amacıyla yapılan "Atık Deposu
Yükseltmesi" Projesi için 22.02.2008  tarihli
ÇED Olumlu Kararı"nın yürütmesinin durdurulması ve
iptali istemi ile dava açılmıştır.

Mahkemece yürütmenin durdurulması ile ilgili talebin davalı
idarenin savunması alındıktan ve savunma sonrasında keşif ve bilirkişi
incelemesi yapılmasından sonra değerlendirilmesine karar verilmiştir.
5.11.2008 tarihinde keşif bedeli mahkeme veznesine yatırılmıştır.
/>

Davaya sırası ile Koza Altın AŞ'nin daha sonra da şirketin İsmet
Sivrioğlu ve 257 çalışanının, ardından da Türkiye Maden
İşçileri Sendikası, yine Koza A.Ş. çalışanları Adnan
Çetin ve 93 arkadaşı, Yurt Madenciliğini Geliştirme Vakfı,
Altın Madencileri Derneği ve Madencilik Sektörü Başkanlar
Konseyi Birliği ve Ankara Sanayi Odası'nın müdahale talebine
karşı her defasında davacıların beyanları istenilmiş ve her defasında
müdahale talepleri mahkemece kabul edilmek suretiyle dava
kilitlenmiştir. Müdahale talepleri halen devam etmektedir.

Dosya, İzmir 4. İdare Mahkemesinin 2008/978 E.sına kayıtlı olup davalı
yanında davaya müdahale talep edenlerin davayı kilitlemeleri sonucunu
doğuran başvuruları sebebi ile halen yürütmeyi durdurma
talebimiz ile ilgili bir karar verilmemiştir.

 

Çevre Denetimi Yönetmeliği Davası -
20.01.2009

21 Kasım 2008 tarh, 27061 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan
"Çevre Denetimi Yönetmeliği"nin m. 1/1 bendindeki
çevre yönetim birimi/çevre görevlisinin, çevre
hizmeti konusunda yetkilendirilmiş firmaların ifadelerinin, m. 2/1-b
bendinin tamamının,  m. 2/1-c bendinin tamamının,  m.
2/1-ç bendinin tamamının, m. 2/2. bendindeki "9/7/1982
tarihli ve 2690 sayılı Türkiye Atom Enerjisi Kurumu Kanunu uyarınca
Atom Enerjisi Kurumunun yetki alanına giren kurum, kuruluş ve
işletmelerin denetimi ile" ifadelerinin, m. 2/3. bendindeki
"Atom Enerjisi Kurumunun yetki alanına giren kurum, kuruluş ve
işletmelerin denetiminde ve" ifadelerinin, m.4/1-g bendinin
çevre gönüllüsünü tanımlayan ifadelerinin
tamamının, m. 4/1-n bendinin sertifika tanımlayan ifadelerinin
tamamının, m. 6/1-a bendindeki "Geçici 1 inci maddede
belirtilen süreler içinde tesis veya faaliyetler"
ifadelerinin, m. 7/1 bendindeki "Bakanlık tarafından
yetkilendirilmiş" ifadelerinin, m. 8/1, 2, 3, 4, 6. bentlerinin
tamamının, 5. bendinin "veya çevre mühendisliği
alanında yüksek lisans ve/veya doktora eğitimi almış olanlar sınav
şartı aranmaksızın Çevre Görevlisi Sertifikası
alırlar" ifadelerinin, m.9'un tamamının, m.10/1-a bendinin
"az iki çevre görevlisini çalıştırmak" ve
"ya da yetkilendirilmiş çevre danışmanlık firmalarından
çevre yönetimi hizmeti almak" ifadelerinin veya
ifadesinin, m.10/2. bendinin"veya en az iki çevre
görevlisinin çalıştırılması ya da yetkilendirilmiş
çevre danışmanlık firmalarından çevresel faaliyetlerin
yürütülmesi hususunda çevre yönetimi hizmetinin
alınması" ifadelerinin, m.10/3. bendinin tamamının, m.11/1.
fıkrasının "veya çevre görevlisi
çalıştırmakla ya da yetkilendirilmiş çevre danışmanlık
firmalarından çevresel faaliyetlerin yürütülmesi
hususunda çevre yönetimi hizmeti almak" ifadelerinin, m.
12/1. bendinin "veya çevre görevlisi çalıştırmak
ya da yetkilendirilmiş çevre danışmanlık firmalarından
işletmesindeki çevresel faaliyetlerin yürütülmesi
hususunda çevre yönetimi hizmeti almak" ifadelerinin, m.
12/2. bendinin tamamının, m. 13'ün tamamının,
m.14'ün tamamının, m.15'in tamamının, m.16'nın
tamamının, m.17'nin tamamının, m.18'in tamamının,
m.19'un tamamının, m.35'in 1. fıkrasının a, b ve d
bentlerinin Yönetmeliğin geçici 1. maddesinin tamamının
iptali istemi ile dava açılmıştır.

Mahkemece 3.3.2009'da yürütmenin durdurulması ile ilgili
talebin davalı idarenin savunması alındıktan sonra değerlendirilmesine
karar verilmiştir.

Dosya, Danıştay 6. Dairesi'nin 2009/882 E.sına kayıtlı olup halen
yürütmenin durdurulması talebi ile ilgili Mahkeme
incelemesindedir.

 

Cargill Tarım ve Gıda San. Tic. A.Ş.'nin Faaliyetine İzin Veren
Bursa Valiliği'nin Kararının İptali İle İlgili Dava -
30.1.2009

Bursa Valiliği'nin yargı kararlarının varlığına karşın
Cargill Tarım ve Gıda San. Tic. A.Ş.' nin faaliyetine izin veren,
21.11.2008 gün ve 47280 sayılı kararının iptali talebi ile Bursa
Barosu Başkanlığı'nca açılan davaya davacı yanında
müdahale edilmiştir.

Dosya, Bursa 3. İdare Mahkemesinin 2009/44 E.sına kayıt edilmiş ve
yürütmenin durdurulması ile ilgili talebin davalı idarenin
savunması alındıktan sonra değerlendirilmesine karar verilmiştir.

Mahkemenin 8.4.2009 tarihli ara kararı yürütmesinin durdurulması
talebimiz reddedilmiş, bu karara karşı yapılan itiraz da Bursa
Bölge İdare Mahkemesince 7.5.2009 tarihli karar ile
reddedilmiştir.

Mahkemece Anayasa Mahkemesine yazı yazılarak söz konusu faaliyete
izin veren 5403 sayılı Yasanın 5751 sayılı Yasa ile eklenen
geçici 4. maddesinin iptali ile ilgili bir dava açılıp
açılmadığı, açıldı ise akıbetinin ne olduğunun
Mahkemeye bildirilmesini istemiştir. Anayasa Mahkemesince Mahkemeye bir
cevap verilmesi ve akabinde Mahkemenin esas hakkında bir karar vermesi
beklenmektedir.

 

ÇED Genelgesi Davası - 14.4.2009

İdari yargı mercilerince, projeler hakkında verilen yürütmenin
durdurulması/ iptal kurarlarının gereğinin yerine getirilmesinin
projenin inşaat çalışmalarının devam ettiği zamana denk gelmesi
durumunda, can ve mal güvenliği acısından (heyelan,
kayma-göçme, taşkın ve sel vb gibi) sakıncaların ve
büyük çevre sorunlarının odaya çıkması ihtimalini
bertaraf edebilmek için proje alanında yaptırılacak tespitler
sonucunda proje sahibine, söz konusu güvenlik ünlemlerinin
alınmasına yönelik olarak makul süreler verilmesinin uygun
olacağına dair Çevre ve Orman Bakanlığı, Çevresel Etki
Değerlendirmesi ve Planlama Genel
Müdürlüğü'nün 13.02.2009 Tarih, 2009/7
sayılı ÇED Yönetmeliği Uygulamaları başlıklı Genelgesinin
iptali talebi ile dava açılmıştır.

Mahkemece 22.7.2009'da yürütmenin durdurulması ile ilgili
talebin davalı idarenin savunması alındıktan sonra değerlendirilmesine
karar verilmiştir.

Dosya, Danıştay 6. Dairesi'nin 2009/4345 E.sına kayıtlı olup
halen yürütmenin durdurulması talebi ile ilgili Daire
incelemesindedir.

 

Bergama Ovacık-Çamköy-Narlı ca Köylerinde Yapılacak
Siyanürlü Altın İşletme Faaliyeti Projesi Hakkında Verilen
ÇED Olumlu İşlemi Davası - 20.4.2009

İzmir ili Bergama ilçesi Ovacık - Çamköy - Narlıca
köyleri sınırları içinde Altın ve Gümüş Madeni
İşletmesi için Koza Altın İşletmeleri A.Ş lehine tesis edilen
18/02/2009 tarihli ÇED Olumlu işleminin yürütülmesinin
durdurulması ve iptali istemi ile dava açılmıştır.

Mahkemece 25.6.2009'da yürütmenin durdurulması ile ilgili
talebin davalı idarenin savunması alındıktan sonra değerlendirilmesine
karar verilmiştir.

Davaya Koza Altın AŞ'nin 27.4.2009 tarihli müdahale talebine
karşı davacıların beyanları istenilmiş, davaya verilen beyanlar
sonucunda da 27.8.2009 tarihinde müdahale talepleri mahkemece kabul
edilmiştir. Akabinde şirket çalışanlarının tamamı davaya
müdahale talebinde bulunmuş, Mahkemece bu talep de kabul
edilmiştir.

Aynı tarihte dava konusu idari işlemin yürütmesinin
durdurulması ile ilgili talebimiz reddedilmiş, bu karara karşı yapılan
itirazlar da Bölge İdare Mahkemesince reddedilmiştir.

Dosya, İzmir 3. İdare Mahkemesinin 2009/608 E.sına kayıtlı olup
Mahkemenin esas hakkındaki incelemesi devam etmektedir.

 

ASKİ Tarifeler Yönetmeliği Davası - 30.7.2009

2560 sayılı İSKİ Kuruluş Yasası'na 3305 sayılı Yasa ile eklenen Ek-4
madde uyarınca kurulan Ankara Büyükşehir Belediyesi, Ankara Su
ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü'nün 2560
sayılı Kuruluş Yasası'nın 23. maddesine dayanılarak düzenlenen ve
2.12.1991 tarihli Genel Kurulda kabul edilen Tarifeler Yönetmeliği'nin
"Su satış ve atık su tarifesinin belirlenmesinde rol oynayan iki
ana faktörden birincisi; yönetim ve işletme giderleri ile
amortismanlar, aktifleştirilemeyen yenileme, iyileştirme (ıslah) ve
genişletme (tevsi) giderleri, ikincisi ise %10'dan aşağı olmayacak
nispette kar oranıdır" şeklindeki Tarifenin Esasları Başlıklı
26. maddesindeki "%10'dan aşağı olmayacak nispette kar
oranıdır" ifadelerinin; "Konut, işyeri, sanayi vb abonelerine
uygulanacak su satış tarifesi 26, 27, 28 ve 29.uncu maddelerde belirtilen
gider ve kayıplar ile en az %10 kar sağlayabilecek seviyede tespit
edilir" şeklindeki "Su Satış Tarifesi" başlıklı 30.
maddesinin 1/a bendindeki "en az %10 kar sağlayabilecek
seviyede" ifadelerinin yürütmesinin durdurulması ve iptali,
Yönetmeliğin dayanağı olan 2560 Sayılı İstanbul Su ve
Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Kuruluş ve
Görevleri Hakkında Kanun'un "Tarife Tespit Esasları"
başlıklı 23. maddesindeki "…tarifelerin tespitinde,
yönetim ve işletme giderleri ile amortismanları doğrudan gider
yazılan (aktifleştirilmeyen) yenileme, ıslah ve tevsi masrafları ve %
10'dan aşağı olmayacak nispetinde bir kâr oranı esas
alınır…"  ifadelerinin Anayasa'ya aykırılık
iddiası ile yürürlüğünün durdurulması istemi ile
Anayasa Mahkemesi'ne başvurulması İstemi ile dava
açılmıştır.

Mahkemece 23.10.2009'da yürütmenin durdurulması ile ilgili
talebin davalı idarenin savunması alındıktan sonra değerlendirilmesine
karar verilmiştir.

Dosya, Ankara 1.İdare Mahkemesi'nin 2009/1777 E.sına kayıtlı
davada, Mahkemenin 29.1.2010 tarihli kararı ile (2010/85 K.) davacılar
Tüketici hakları Derneği ve Ekoloji Kolektifi Derneği'nin hak
ve menfaatlerinde birlik olmadığı için her bir davacı için
davaların ayrı açılması gerektiğine karar verilmiş ve
dilekçe ret kararı verilmiştir. Karar üzerine dava,
Tüketici Hakları Derneği tarafından süresinde yenilenmiştir.
(2010/343 E.) Mahkemece 19.3.2010 tarihli karar ile yürütmenin
durdurulması talebi reddedilmiştir. Karara itiraz hazırlıkları devam
ederken TMMOB Çevre Mühendisleri Odası, Tüketici Hakları
Derneği davasına davacı dernek yanında müdahale talebinde
bulunmuştur. Mahkemenin müdahale talebi ile ilgili bir karar vermesi
beklenmektedir.

 

Bergama Ovacık Atık Depolama Tesisi Kapasite Artışı (2.Adt) Projesi
ÇED Olumlu İşlemi Davası- 10.9.2009

Çevre ve Orman Bakanlığı tarafından Koza Altın İşletmeleri
A.Ş.'ye "Ovacık Atık Depolama Tesisi Kapasite Artışı
(2.ADT) Projesi" ile ilgili verilen 03/06/2009 tarihli ÇED
Olumlu işleminin öncelikle Yürütmesinin Durdurulması ve
iptali istemi ile dava açılmıştır.

Mahkemece 16.9.2009'da yürütmenin durdurulması ile ilgili
talebin davalı idarenin savunması alındıktan sonra değerlendirilmesine
karar verilmiştir.

Davaya sırası ile Koza Altın AŞ'nin 14.9.2009'da, daha sonra
da şirketin 351 çalışanının 1.12.2009 tarihinde müdahale
talebine karşı davacıların beyanları istenilmiş, davaya verilen
beyanlar sonucunda da 21.1.2010 tarihinde müdahale talepleri mahkemece
kabul edilmiştir.

Mahkeme, davanın İzmir 4. İdare Mahkemesinin 2008/978 E. Sayısında
görülen 22.2.2008 tarihli ÇED olumlu işlemi davası ile
bağlantılı olduğuna karar vermiş ve dosyaların bağlantılı olduğuna
karar verilmesi için 21.1.2010'da Bölge İdare Mahkemesine
başvurmuştur. Bağlantı talebi reddedilmiştir.

Koza Altın İşletmeleri AŞ, davalı idare yanında davaya müdahale
talebinde bulunmuş, müdahale talebi kabul edilmiştir. Akabinde
şirket çalışanlarının tamamı davaya müdahale talebinde
bulunmuş, Mahkemece bu talep de kabul edilmiştir.

Dosya, İzmir 2. İdare Mahkemesinin 2009/1298 E.sına kayıtlı olup halen
yürütmeyi durdurma talebimiz ile ilgili bir karar verilmemiştir.
Dosyada, Bölge İdare Mahkemesinin bağlantı hakkında vereceği karar
beklenmektedir.

 

TSK Çevre Denetimi Yönetmeliği Davası - 23.9.2009
/>

24 Temmuz 2009 tarih, 27298 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan
"Türk Silahlı Kuvvetleri Çevre Denetimi
Yönetmeliği"nin 8. MADDESİNİN 1/a bendinde yer verilen
"…kimya mühendisliği, kimya veya biyoloji
bölümlerinden mezun olan ve/veya alanında lisansüstü
eğitim yapanlara öncelik verilmek üzere fakülte veya
yüksekokul mezunu olmak" cümlesinin, 8. MADDESİNİN 1/b
bendinde yer verilen "Genelkurmay Başkanlığı, Milli Savunma
bakanlığı ve İçişleri Bakanlığı
koordinatörlüğünde hazırlanan eğitim müfredatına
uygun olarak Milli Savunma bakanlığı (Savunma Sanayi ve Teknoloji Eğitim
Merkezi- SATEM Komutanlığı) tarafından verilen çevre eğitiminde
başarılı olarak belge almaya hak kazanmış olmak" ifadelerinin, 9.
MADDESİNİN 1. 2. BENDİNİN TAMAMININ, 3. BENDİNİN "yapılacak
değerlendirme sonucuna göre belgelenir" ifadesinin, 4.
BENDİNDEKİ "eğitimini sağlamak amacıyla" ve "talep
edildiğinde" ifadelerinin, 5. BENDİNDEKİ "çevre
görevlisi" ile "ihtiyaç duyulduğunda"
ifadelerinin, bu bölümler iptal edildiğinde maddenin uygulanması
mümkün olmadığından TAMAMININ iptali istemi ile dava
açılmıştır.

Mahkemece 14.10.2009'da yürütmenin durdurulması ile ilgili
talebin davalı idarenin savunması alındıktan sonra değerlendirilmesine
karar verilmiştir.

Dosya, Danıştay 6. Dairesinin 2009/11801 E.sına kayıtlı olup halen
yürütmenin durdurulması talebi ile ilgili Mahkeme
incelemesindedir.

 

Madencilik Faaliyetleri İzin Yönetmeliğinde Değişiklik
Yapılmasına Dair Yönetmelik Davası -19.10.2009

24.05.2005 tarihli ve 2005/9013 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile
yürürlüğe konulan Madencilik Faaliyetleri İzin
Yönetmeliğine geçici 4. maddenin eklenmesine dair 19.8.2009
tarih ve 27324 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak
yürürlüğe giren Madencilik Faaliyetleri İzin
Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair
Yönetmelik'in 1. maddesinin iptali talebi ile dava
açılmıştır.

Dosya, Danıştay 8. Dairesinin 2009/9312 E.sına kayıt edilmiş ve
Mahkemenin 9.11.2009 tarihli ara kararı ile dava konusunu oluşturan
yönetmelik değişikliği hükmünün yargı kararlarını
bertaraf etmeye yönelik olduğu tespiti ile davalı idarenin savunması
alınıncaya kadar yürütmesinin durdurulmasına karar
verilmiştir.

Karar üzerine davalı idareler Başbakanlık, Enerji ve Tabi Kaynaklar
Bakanlığı, Çevre ve Orman Bakanlığı ve Orman Genel
Müdürlüğü tarafından savunma verilmiş, verilen
savunmalardan sonra Mahkemece ile dava konusunu oluşturan yönetmelik
değişikliği hükmünün yargı kararlarını bertaraf etmeye
yönelik olduğu tespiti genişletilerek yenilenmiş ve Yönetmelik
değişikliğinin yürütmenin durdurulmasına karar
verilmiştir.

 

Risk Değerlendirmesi ve Acil Müdahale Planlarını Hazırlayacak
Kurum/Kuruluş ların Asgari Özelliklerine Dair Tebliğ Davası -
30.10.2009

1 Eylül 2009 tarih, 27336 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan
"Risk Değerlendirmesi ve Acil Müdahale Planlarını
Hazırlayacak Kurum/Kuruluş ların Asgari Özelliklerine Dair
Tebliğ'de Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ"in 1.
maddesinin b bendindeki "veya diğer mühendislik dallarından
olanlardan ise çevre mühendisliği veya kimya mühendisliği
dalında lisansüstü derecesine sahip olanları" ifadesinin
iptali istemi ile dava açılmıştır.

Mahkemece 29.12.2009'da yürütmenin durdurulması ile ilgili
talebin davalı idarenin savunması alındıktan sonra değerlendirilmesine
karar verilmiştir.

Dosya, Danıştay 6. Dairesinin 2009/14112 E.sına kayıtlı olup halen
yürütmenin durdurulması talebi ile ilgili Mahkeme
incelemesindedir.

 

Koza Altın İşletmeleri Aş Tazminat Davası- Ekim
2009

TMMOB Çevre, Jeoloji, Kimya, Metalurji Mühendisleri Odası
tarafından 29.7.2009 tarihinde yapılan "Koza Altın İşletmelerinin
Ayrıcalığına Son Verilmelidir" başlıklı basın
açıklaması sebebiyle Koza Altın İşletmeleri A.Ş. tarafından
40.000.-TL'lik manevi tazminat davasında İstanbul 6. Asliye Ticaret
Mahkemesi'nin 2009/241 E. Sayılı dosyası kapsamında yapılan
yargılamanın 21.1.2010 tarihli duruşmasında davanın reddinde karar
verilmiştir.

 

9 Kasım - 25 Kasım 2009 tarihli "Çevre Görevlisi ve
Çevre Görevlisi Eğiticisi Eğitimi" Davası -
6.11.2009

22 Ekim 2009 Tarihli ve 27384 Sayılı Resmî Gazete'de
yayınlanan Çevre Denetimi Yönetmeliği'nde Değişiklik
Yapılmasına Dair Yönetmelik uyarınca Çevre ve Orman
Bakanlığı tarafından aynı gün www.cevredenetimi. cevreorman.
gov.tr adresinde ilan edilerek 9 Kasım-25 Kasım 2009 tarihleri arasında
Antalya'da gerçekleştirileceğ i açıklanan Çevre
Görevlisi ve Çevre Görevlisi Eğitici Eğitimi ile bu
eğitimin ardından 13.12.2009 tarihinde yapılacağı açıklanan
sınava dayanak olan Bakanlığın idari işleminin iptali istemi ile dava
açılmıştır.

Mahkemece 18.11.2009'da yürütmenin durdurulması ile ilgili
talebin davalı idarenin savunması alındıktan sonra değerlendirilmesine
karar verilmiştir.

Davalı idarenin savunması ile tarafımızca dosyaya sunulan ek belge ve
beyanlar neticesinde Mahkemece 13.1.2010'da 22 Ekim 2009 tarih, 27384
sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan "Çevre Denetimi
Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair
Yönetmelik"in 2. maddesi ile ilgili dava açılıp
açılmadığının taraflara sorulması ile ilgili ara karar
verilmiştir.

Dosya, Ankara 16. İdare Mahkemesi'nin 2009/1348 E.sına kayıtlı
olup halen yürütmenin durdurulması talebimiz eğitim sona erdiği
ve sınav gerçekleştirildiğ i gerekçesi ile reddedilmiştir.
Mahkemenin ret kararına karşı itiraz edilmiştir. İtirazın sonucuna
göre Mahkemece duruşma günü belirlenerek tarafımıza
bildirilmesi beklenmektedir.

 

Bergama Kaplan Köyü Çukuralan Altın Madeni Ocağı Projesi
İle İlgili Olarak 02/09/2009 tarihinde Verilen ÇED Olumlu
İşleminin İptali Davası - 20.11.2009

Çevre ve Orman Bakanlığı tarafından Koza Altın İşletmeleri
A.Ş.'ye İzmir Bergama-Kaplan Köyü civarında kurulması
planlanan "Çukuralan Altın Madeni Ocağı Projesi" ile
ilgili olarak 02/09/2009 tarihinde verilen ÇED Olumlu işleminin
Yürütmesinin Durdurulması ve iptali istemi ile dava
açılmıştır.

Mahkemece yürütmenin durdurulması ile ilgili talebin davalı
idarenin savunması alındıktan sonra değerlendirilmesine karar
verilmiştir.

Koza Altın İşletmeleri AŞ, davalı idare yanında davaya müdahale
talebinde bulunmuş, müdahale talebine karşı beyanımızda herkesin
davacı ya da davalı olarak hak arama özgürlüğünden
yana olduğumuz bu kapsamda işletmeci şirketin davaya davalı idare
yanında katılma istemine ilkesel bir itirazımız olmamakla birlikte
davalı yanında katılma talebinde bulunan şirketin İzmir İdare
Mahkemelerinde görülen davalarımızda dar zaman aralıkları ile
verilen müdahale dilekçeleri ile keşif ve bilirkişi incelemesi
ile yürütmenin durdurulması kararının bertaraf edilmesine
çalıştığına dikkat çekilmiş ve müdahale hakkının
kötüye kullanılmasına müsaade edilmemesi istenilmiş, ancak
şirketin müdahale talebi Mahkemece kabul edilmiştir. Akabinde şirket
çalışanlarının tamamı davaya müdahale talebinde bulunmuş,
Mahkemece bu talep de değerlendirmeye alınarak kabul edilmiştir.

Dosya, İzmir 3. İdare Mahkemesinin 2009/1705 E.sına kayıtlı olup
Mahkemece mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasına karar
verilmiştir.

 

Bergama Kaplan Köyü Uyuzkaya Altın Madeni Açık Ocak
İşletmeciliği Projesi İle İlgili Olarak 18/09/2009 Tarihinde Verilen
ÇED Olumlu İşleminin İptali Davası - 20.11.2009

Çevre ve Orman Bakanlığı tarafından Koza Altın İşletmeleri
A.Ş.'ye İzmir Bergama-Kozak Köyü civarında kurulması
planlanan "Uyuzkaya Altın Madeni Açık Ocak İşletmeciliği
Projesi" ile ilgili olarak 18/09/2009 tarihinde verilen ÇED
Olumlu işleminin Yürütmesinin Durdurulması ve iptali istemi ile
dava açılmıştır.

Davaya Koza Altın AŞ'nin 3.12.2009 tarihli müdahale talebine
karşı davacıların beyanları istenilmiştir. 12.1.2010'da
müdahale talebine karşı beyanda bulunulmuş herkesin davacı ya da
davalı olarak hak arama özgürlüğünden yana olduğumuz
bu kapsamda işletmeci şirketin davaya davalı idare yanında katılma
istemine ilkesel bir itirazımız olmamakla birlikte davalı yanında
katılma talebinde bulunan şirketin İzmir İdare Mahkemelerinde
görülen davalarımızda dar zaman aralıkları ile verilen
müdahale dilekçeleri ile keşif ve bilirkişi incelemesi ile
yürütmenin durdurulması kararının bertaraf edilmesine
çalıştığına dikkat çekilmiş ve müdahale hakkının
kötüye kullanılmasına müsaade edilmemesi istenilmiştir.
/>

Dosya, İzmir 1. İdare Mahkemesinin 2009/1630 E.sına kayıtlı olup
Mahkemenin esas hakkındaki incelemesi devam etmektedir.

 

Bergama Kaplan Köyü Gelintepe Altın Madeni Açık Ocak
İşletmeciliği Projesi İle İlgili Olarak 18/09/2009 Tarihinde Verilen
ÇED Olumlu İşleminin İptali Davası - 20.11.2009

Çevre ve Orman Bakanlığı tarafından Koza Altın İşletmeleri
A.Ş.'ye İzmir Bergama-Kozak Köyü civarında kurulması
planlanan "Gelintepe Altın Madeni Açık Ocak İşletmeciliği
Projesi" ile ilgili olarak 18/09/2009 tarihinde verilen ÇED
Olumlu işleminin Yürütmesinin Durdurulması ve iptali istemi ile
dava açılmıştır.

Davaya Koza Altın AŞ'nin 3.12.2009 tarihli müdahale talebine
karşı davacıların beyanları istenilmiştir. 12.1.2010'da
müdahale talebine karşı beyanda bulunulmuş herkesin davacı ya da
davalı olarak hak arama özgürlüğünden yana olduğumuz
bu kapsamda işletmeci şirketin davaya davalı idare yanında katılma
istemine ilkesel bir itirazımız olmamakla birlikte davalı yanında
katılma talebinde bulunan şirketin İzmir İdare Mahkemelerinde
görülen davalarımızda dar zaman aralıkları ile verilen
müdahale dilekçeleri ile keşif ve bilirkişi incelemesi ile
yürütmenin durdurulması kararının bertaraf edilmesine
çalıştığına dikkat çekilmiş ve müdahale hakkının
kötüye kullanılmasına müsaade edilmemesi istenilmiştir.
/>

Dosya, İzmir 2. İdare Mahkemesinin 2009/1706 E.sına kayıtlı olup
Mahkemenin esas hakkındaki incelemesi devam etmektedir.

 

Bergama Kaplan Köyü Yerlitahtacı Altın Madeni Ocağı
Projesi" İle İlgili Olarak 18/09/2009 Tarihinde Verilen ÇED
Olumlu İşleminin İptali Davası - 20.11.2009

Çevre ve Orman Bakanlığı tarafından Koza Altın İşletmeleri
A.Ş.'ye İzmir Bergama-Kozak Köyü civarında kurulması
planlanan "Yerlitahtacı Altın Madeni Açık Ocak
İşletmeciliği Projesi" ile ilgili olarak 18/09/2009 tarihinde
verilen ÇED Olumlu işleminin Yürütmesinin Durdurulması ve
iptali istemi ile dava açılmıştır.

Davaya Koza Altın AŞ'nin 3.12.2009 tarihli müdahale talebine
karşı davacıların beyanları istenilmiştir. 4.2.2010'da
müdahale talebine karşı beyanda bulunulmuş herkesin davacı ya da
davalı olarak hak arama özgürlüğünden yana olduğumuz
bu kapsamda işletmeci şirketin davaya davalı idare yanında katılma
istemine ilkesel bir itirazımız olmamakla birlikte davalı yanında
katılma talebinde bulunan şirketin İzmir İdare Mahkemelerinde
görülen davalarımızda dar zaman aralıkları ile verilen
müdahale dilekçeleri ile keşif ve bilirkişi incelemesi ile
yürütmenin durdurulması kararının bertaraf edilmesine
çalıştığına dikkat çekilmiş ve müdahale hakkının
kötüye kullanılmasına müsaade edilmemesi istenilmiştir.
/>

Dosya, İzmir 3. İdare Mahkemesinin 2009/1722 E.sına kayıtlı olup
Mahkemenin esas hakkındaki incelemesi devam etmektedir.

 

İstanbul Çevre Düzeni Planı Davası - 14.12.2009
/>

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na verilen
14.08.2009 tarih ve 2009/G-040 sayılı itiraz dilekçemizin
süresinde cevaplanmayarak itirazımızın zımnen reddedilmesine dair
idarenin işlemi ile işlemin dayanağı olan, davalı idarece 15.06.2009
tarihinde onaylanarak 17.07.2009 tarihinde askıya çıkarılan
1/100.000 ölçekli İstanbul Çevre Düzeni
Planı'nın onaylanmasına dair kararın iptali talebi ile dava
açılmıştır.

Mahkemece 31.12.2009'da yürütmenin durdurulması ile ilgili
talebin davalı idarenin savunması alındıktan sonra değerlendirilmesine
karar verilmiştir.

Dosya, İstanbul 4. İdare Mahkemesinin 2009/2117 E.sına kayıtlı olup
halen yürütmenin durdurulması talebi ile ilgili Mahkeme
incelemesindedir.

 

Çevre Denetimi Yönetmeliği Değişikliği Davası -
21.12.2009

22 Ekim 2009 tarih, 27384 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan
"Çevre Denetimi Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına
Dair Yönetmelik"in 1. maddesinin(m. 4/1-n bendinde değişiklik
getiren), 2. maddesinin(m. 8/1, 2, 3, 4. bentlerinde değişiklik getiren),
3. maddesinin(m. 13/a fıkrasında değişiklik getiren), 4. maddesinin (m.
16/2-3. fıkralarında değişiklik getiren), 8. maddesinin (geçici
madde 1 de değişiklik getiren) iptali istemi ile dava
açılmıştır.

Dosya, Danıştay 6. Dairesinin 2009/15921 E.sına kayıtlı olup halen
yürütmenin durdurulması talebi ile ilgili Mahkeme
incelemesindedir.

 

7-23 Aralık 2009 Tarihli "Çevre Görevlisi ve Çevre
Görevlisi Eğiticisi Eğitimi" Davası - 24.12.2009
/>

22 Ekim 2009 Tarihli ve 27384 Sayılı Resmî Gazete'de
yayınlanan Çevre Denetimi Yönetmeliği'nde Değişiklik
Yapılmasına Dair Yönetmelik uyarınca Çevre ve Orman
Bakanlığı tarafından aynı gün www.cevredenetimi. cevreorman.
gov.tr adresinde ilan edilerek 7-23 Aralık 2009 tarihleri arasında
Antalya'da gerçekleştirileceğ i açıklanan Çevre
Görevlisi ve Çevre Görevlisi Eğitici Eğitimi ile bu
eğitimin ardından yapılacağı duyurulan sınava dayanak olan
Bakanlığın idari işleminin iptali istemi ile dava
açılmıştır.

Mahkemece 30.12.2010'da yürütmenin durdurulması ile ilgili
talebin davalı idarenin savunması alındıktan sonra değerlendirilmesine
karar verilmiştir.

Dosya, Ankara 10. İdare Mahkemesinin 2009/2399 E.sına kayıt edilmiş,
idarenin savunması alındıktan sonra 8.3.2010 tarihinde dava
dilekçesi çevre görevlisi eğitimi ve sınavının mı
çevre denetimi yönetmeliğinin mi iptali istendiği
yönünde oluşan tereddüt sebebi ile reddedilmiştir. Yasal
süresi içerisinde dava tereddüt giderilerek yenilenmiştir.
(2010/… E.)

 

SMM Yönetmeliği Gereği Projelerin Vize Onayından Geçirilmesi
Talebi İle İlgili Dava - 31.12.2009

TMMOB Çevre Mühendisleri Odası Serbest Çevre
Mühendisliği Hizmetleri Uygulama, Tescil, Denetim ve Asgari Ücret
Yönetmeliği ilgili hükümlerine istinaden yönetmelik
kapsamında yer alan tüm serbest çevre mühendisliği
hizmetlerinin Oda denetiminden geçirilmesi, vize ettirilmesi ve
asgari ücretlerin göz önünde bulundurulması talebi ile
Çevre ve Orman Bakanlığı'na 8.9.2009 tarih, 2009/G-371
sayılı yazı ile yapılan başvurunun, Bakanlığın 28.10.2009 tarih,
17746 sayılı kararı ile reddine dair işlemin iptali talebi ile dava
açılmıştır.

Mahkemece 6.1.2010'da yürütmenin durdurulması ile ilgili
talebin davalı idarenin savunması alındıktan sonra değerlendirilmesine
karar verilmiştir.

Dosya, Ankara 5. İdare Mahkemesinin 2009/1979 E.sına kayıtlı olup,
Mahkemence yürütmenin durdurulması talebimiz reddedilmiş, bu
karara karşı Bölge İdare Mahkemesi nezdinde itiraz edilmiştir.
Mahkemece itiraz üzerine verilecek karar beklenmektedir.

 

Elektronik Haberleşme Cihazlarına Güvenlik Sertifikası
Düzenlenmesine Dair Yönetmelik Davası - 04.01.2010

16.05.2009 Tarih ve 27230 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan
Elektronik Haberleşme Cihazlarına Güvenlik Sertifikası
Düzenlenmesine İlişkin Yönetmelik'in 4/1-F, 4/1-G, 4/1-L,
4/1-Ö,  6., 8/1, 9/1, 9/2 maddeleri ile GEÇİCİ 1.
MADDESİNİN,  bu maddelerin iptal edilmesi halinde diğer maddelerinin
de uygulanması olanağı kalmayacağından  yönetmeliğin
tamamının iptali talebi ile dava açılmıştır.

Dosya, Danıştay 13. Dairesinin 2010/11 E.sına kayıtlı olup Turkcell
İletişim Hizmetleri AŞ tarafından davalı idare yanında davaya
müdahale talep edilmiştir. Müdahale taleplerine karşı beyanda
bulunulmuştur. Mahkemece müdahale talebi ile yürütmenin
durdurulması talebimiz doğrultusunda vereceği karar beklenmektedir.
/>

 

Çevre Denetimi Yönetmeliği ve Çevre Kanununca Alınması
Gereken İzin ve Lisanslar Hakkında Yönetmelik Kapsamında
Çevre Görevlilerine, Çevre Danışmanlık Kurum ve
Kuruluşlarına Yeterlik Verilmesi Hakkında Tebliğ Davası - 04.01.2010
/>


04.11.2009 tarih, 27396 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan
Çevre Denetimi Yönetmeliği ve Çevre Kanununca Alınması
Gereken İzin ve Lisanslar Hakkında Yönetmelik Kapsamında Çevre
Görevlilerine, Çevre Danışmanlık Kurum ve Kuruluşlarına
Yeterlik Verilmesi Hakkında Tebliğ'in

a) Yönetmeliğin tanımlar başlığı altında yer verilen 4.
maddesinin

            -
çevre danışmanlık yeterlilik belgesini düzenleyen c bendi,
/>

            -
çevre eğitimi yeterlilik belgesini düzenleyen ç
bendi,

            -
çevre görevlisi belgesini düzenleyen e bendi,

            -
çevre görevlisi eğitici belgesini düzenleyen f bendi,
/>

            -
yeterlilik belgesini düzenleyen k bendi,

            - vize
dönemini düzenleyen m bendinin,

b) Çevre Danışmanlık Hizmetleri başlıklı 5/1-a, b
bentlerinin,

c) Çevre Danışmanlık Hizmetleri Verecek Kurum ve Kuruluşların
Başvuru Şartları başlıklı 6/1-a, b, c, 6/2-a, b bentlerinin,

d) Çevre ve Danışmanlık Hizmeti Verecek Kurum ve Kuruluşların
Başvurularının Değerlendirilmesi başlıklı 8/1-a, b, 8/2, 8/3.
bentlerinin,

e) Çevre Yönetim Hizmeti ve Çevre İzin ve Lisans
Başvuru Hizmeti Verecek Kurum Ve Kuruluşların Çalışma
Yükümlülükleri başlıklı 10. maddesinin,1. bendindeki
"…çevre görevlisi belgesine sahip en az dört
yıllık yükseköğretim kurumlarının mühendislik, fizik,
kimya, biyoloji veya veteriner hekimliği bölümlerinden mezun
olmuş, çevre konusunda en az iki yıl tecrübeli personel
çalıştırmak veya aynı şartları taşıyan personelden hizmet
almak zorundadır." İfadelerinin,

f) Çevre Yönetim Hizmeti ve Çevre İzin ve Lisans
Başvuru Hizmeti Verecek Kurum Ve Kuruluşların Çalışma
Yükümlülükleri başlıklı 10. maddesinin 2. bendindeki
"çevre görevlisi belgesine (ÇGB) sahip en az
dört yıllık yükseköğretim kurumlarının mühendislik,
fizik, kimya, biyoloji veya veteriner hekimliği bölümlerinden
mezun olmuş, çevre konusunda en az iki yıl tecrübeli personeli
çalıştırmak veya aynı şartları taşıyan personelden hizmet
almak zorundadır. Ayrıca, akustik raporunun hazırlanması
çalışmalarını yürütecek kişilerin Çevresel
Gürültünün Değerlendirilmesi ve Yönetimi
Yönetmeliğinde belirtilen B veya B1 tipi sertifikaya sahip olmaları
gerekmektedir." İfadelerinin,

g) Çevre Yönetim Hizmeti ve Çevre İzin ve Lisans
Başvuru Hizmeti Verecek Kurum Ve Kuruluşların Çalışma
Yükümlülükleri başlıklı 10. maddesinin 3. bendinin,
/>

h) Çevre Yönetim Hizmeti ve Çevre İzin ve Lisans
Başvuru Hizmeti Verecek Kurum Ve Kuruluşların Çalışma
Yükümlülükleri başlıklı 10. maddesinin 5. bendindeki
"veya çevre mühendisliği alanında yüksek lisans
ve/veya doktora eğitimi almış bir çevre görevlisi"
ifadelerinin,

ı) çevre görevlisi adaylarında aranacak nitelikler başlıklı
13/1-b, c bentlerinin,

i) çevre görevlisi eğitimi başlıklı 14. maddesinin
tamamının,

j) eğitici adaylarında aranacak nitelikler başlıklı 16. maddesini
tamamının,

k) eğiticilerin eğitimi başlıklı 17. maddesinin tamamının,

l) eğiticilerin eğitimi programı ve çevre görevlisi eğitim
programı başlıklı 18. maddesinin tamamının,

m) Yönetmeliğin 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 eklerinin iptali istemi ile dava
açılmıştır.

Dosya, Danıştay 6. Dairesi'nin 2010/281 E.sına kayıtlı olup halen
yürütmenin durdurulması talebi ile ilgili Mahkeme
incelemesindedir

 

18 Ocak – 2 Şubat 2010 Tarihli "Çevre Görevlisi ve
Çevre Görevlisi Eğiticisi Eğitimi" Davası-
08.01.2010

22 Ekim 2009 Tarihli ve 27384 Sayılı Resmî Gazete'de
yayınlanan Çevre Denetimi Yönetmeliği'nde Değişiklik
Yapılmasına Dair Yönetmelik uyarınca Çevre ve Orman
Bakanlığı tarafından aynı gün www.cevredenetimi. cevreorman.
gov.tr adresinde ilan edilerek 18.Ocak-2.Şubat. 2010 tarihleri arasında
Antalya'da gerçekleştirileceğ i açıklanan Çevre
Görevlisi Eğitimi ile bu eğitimin ardından yapılacağı duyurulan
sınava dayanak olan Bakanlığın idari işleminin iptali istemi ile dava
açılmıştır.

Mahkemece 21.1.2010'da yürütmenin durdurulması ile ilgili
talebin davalı idarenin savunması alındıktan sonra değerlendirilmesine
karar verilmiştir.

Dosya, Ankara 4. İdare Mahkemesinin 2010/42 E.sına kayıtlı olup halen
yürütmenin durdurulması talebi ile ilgili Mahkeme
incelemesindedir.

 

Çevre ve Orman Bakanlığı Personelinin Görevde Yükselme
ve Unvan Değişikliği Yönetmeliği Değişikliği Davası -
22.1.2010

Resmi Gazete'nin 23.11.2009 tarihli sayısında yayımlanan
(22.05.2005 tarihli ve 25822 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan
Çevre ve Orman Bakanlığı Personelinin Görevde Yükselme
ve Unvan Değişikliği Yönetmeliği'nin 19. maddesinin 1.
fıkrasının (a) bendini değiştiren) Çevre ve Orman Bakanlığı
Personelinin Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği
Yönetmeliği'nde Değişiklik Yapılmasına Dair
Yönetmelik'in 1. maddesinin yürütmesinin durdurulması,
ardından iptali istemi ile dava açılmıştır.

Dosya, Danıştay 2. Dairesinin 2010/235 E.sına kayıtlı olup 12.1.2010
tarihli ara kararla yürütmenin durdurulması talebimiz ile ilgili
olarak verilecek karar davalı idarenin savunmasının alınmasından
sonraya bırakılmıştır. Dosya halen yürütmenin durdurulması
talebi ile ilgili Mahkeme incelemesindedir.

 

15 Şubat – 3 Mart 2010 Tarihli "Çevre Görevlisi ve
Çevre Görevlisi Eğiticisi Eğitimi" Davası -
04.02.2010

22 Ekim 2009 Tarihli ve 27384 Sayılı Resmî Gazete'de
yayınlanan Çevre Denetimi Yönetmeliği'nde Değişiklik
Yapılmasına Dair Yönetmelik uyarınca Çevre ve Orman
Bakanlığı tarafından http://www.cygm. gov.tr/  adresinde ilan
edilerek 15.Şubat-3.Mart. 2010 tarihleri arasında
gerçekleştirileceğ i açıklanan Çevre Görevlisi
Eğitimi ile bu eğitimin ardından 7.Mart.2010 tarihinde yapılacağı
duyurulan sınava dayanak olan Bakanlığın idari işleminin iptali istemi
ile dava açılmıştır.

Dosya, Ankara 13. İdare Mahkemesinin 2010/191 E.sına kayıtlı olup halen
yürütmenin durdurulması talebi ile ilgili Mahkeme
incelemesindedir.

 

18.12.2009 Tarihli Yeterlilik Belgesi Tebliği Davası -
16.2.2010

18 Aralık 2009 Tarihli ve 27436 Sayılı Resmî Gazete'de
yayınlanan (08.08.2008 tarihli ve 26961 sayılı Resmî Gazete'de
yayımlanan Yeterlilik Belgesi Tebliği'ni yürürlükten
kaldıran) Yeterlilik Belgesi Tebliği'nin 5. Maddenin, 1.
Fıkrasının (ç) Bendinin; 5. Maddenin (2) fıkrasındaki
"personel" ibaresinin, söz konusu ibaresinin iptali ile
fıkra metni uygulanamaz hale geleceğinden tamamının; 8. Maddenin (3).
Fıkrasının tamamının; 9. Maddenin (3). Fıkrasının; 10. Maddenin (7).
Fıkrasının; Geçici 1 ve Geçici 4. maddenin, söz konusu
ibare ve madde metinlerinin iptali ile tebliğin diğer maddelerinin ve
eklerinin de uygulanması mümkün olmayacağından tebliğin ve
eklerinin tamamının iptali istemi ile dava açılmıştır.

Dosya, Danıştay 6. Dairesi'nin 2010/1993 E.sına kayıtlı olup
halen yürütmenin durdurulması talebi ile ilgili Mahkeme
incelemesindedir.

 

Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliğinde Değişiklik
Yapılmasına Dair Yönetmelik Davası - 17.02.2010

Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliğinin EK II'sinde
yer alan seçme-eleme kriterlerinde uygulanacak projeler listesinin
47. maddesinden sonra gelmek üzere 48. maddenin eklenmesine dair
19.12.2009 tarih, 27437 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan
"Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliğinde
Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik"in 1.maddesinin iptali
ve yürütmesinin durdurulması istemi ile dava
açılmıştır.

Dosya, Danıştay 6. Dairesi'nin 2010/2186 E.sına kayıtlı olup
halen yürütmenin durdurulması talebi ile ilgili Mahkeme
incelemesindedir.

 

Kamu Taşınmazlarının Turizm Yatırımlarına Tahsisi Hakkında
Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik Davası -
04.03.2010

7.Ocak.2010 gün ve 27455 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan
"Kamu Taşınmazlarının Turizm Yatırımlarına Tahsisi Hakkında
Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik" ile
tahsis yönetmeliğinin 6. Maddesine bir fıkra eklenmesine ilişkin 1.
Maddesinin iptali ve yürütmesinin durdurulması istemi ve iş bu
dava sebebiyle uygulanacak Turizm Teşvik Kanununda Değişiklik
Yapılmasına Dair 5761 sayılı Kanunun 2. Maddesi ile 2634 Sayılı
Kanunun 8. Maddesinin (A) Fıkrasının (1) Numaralı bendi, (C) ve (D)
fıkralarında yapılan değişikliğin Anayasaya aykırılık taşıdığı
iddiamızın yöneltilmesi ile düzenlemenin Anayasaya aykırı
olduğunun saptanarak itiraz yolu ile Kanunun iptali ve
yürürlüğünün durdurulması istemi ile Anayasa
Mahkemesine başvurulmasına karar verilmesi istemi ile dava
açılmıştır.

Dosya, Danıştay 6. Dairesi'nin 2010/2677 E.sına kayıtlı olup
halen yürütmenin durdurulması talebi ile ilgili Mahkeme
incelemesindedir.

 

Bergama Ovacık Altın Madeni GSM Ruhsatı Davası - 15.03.2010
/>

Bergama Ovacık-Çamköy- Narlıca Köyleri sınırları
içinde bulunan Ovacık Altın Madeni işletmesi'ne ilişkin
olarak Koza Altın İşletmeleri A.Ş.ye verilen 05.10.2009 tarih ve 21
sayılı "1.Sınıf Gayrisıhhi Müessese İşyeri Açma ve
Çalışma Ruhsatı" nın açıkça hukuka aykırı
olması ve işlemin uygulanmasının giderimi olanaksız zararlar doğuracak
olması nedeniyle, öncelikle yürütmesinin durdurulması
talebi ile dava açılmıştır.

Dosya, İzmir 4. İdare Mahkemesinin 2010/387 E.sına kayıtlı olup halen
yürütmenin durdurulması talebi ile ilgili Mahkeme
incelemesindedir.

 

Madencilik Faaliyetleri İle Bozulan Arazilerin Doğaya Yeniden
Kazandırılması Yönetmeliği Davası - 24.03.2010

23.1.2010 tarih, 27471 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Madencilik
Faaliyetleri İle Bozulan Arazilerin Doğaya Yeniden Kazandırılması
Yönetmeliği'nin 2, 6, 10 ve geçici 1. maddelerinin
Türkiye'nin çevre ve koruma alanında taraf olduğu
uluslar arası sözleşmelere, usule, hukuka ve bilimsel gerçekler
ile kamu düzeni ve kamu yararına aykırı olduğundan iptaline, iptali
istenilen madde, bent ve ifadelerin uygulanması açısından telafisi
güç ve imkânsız zararlar doğuracak olması nedeniyle,
öncelikle yürütmesinin durdurulması talebi ile dava
açılmıştır.

Dosya, Danıştay 6. Dairesi'nin 2010/3598 E.sına kayıtlı olup
halen yürütmenin durdurulması talebi ile ilgili Mahkeme
incelemesindedir.
 

TMMOB Çevre Mühendisleri Odası