Bu Belgeye Ne Olacak? / bianet.org

<h1><a href=http://www.ivmedergisi.com/node/8037>Bu Belgeye Ne Olacak? /
bianet.org</a></h1><p>Üzerinde GİZLİ yazıyor. Ama artık pek gizemi
kalmadı. Bu, Hrant Dink&rsquo;in Yasin Hayal tarafından öldürüleceğinin
bilindiğinin belgesi. Peki, mahkeme bu bilgiyle ne yaptı?</p><p>Belgesi
burada.</p><p><img
alt="http://www.bianet.org/files/doc_files/000/000/407/original/Hrant-%C4%B0HBAR.jpg"
height="559"
src="http://www.bianet.org/files/doc_files/000/000/407/original/Hrant-%C4%B0HBAR.jpg"
style="cursor: -moz-zoom-in;" width="406" /></p><p><strong>Hrant
Dink</strong>&#39;in <strong>Yasin Hayal</strong> tarafından
öldürüleceği ölümünden bir yıl önce biliniyordu.</p><p>17.02.2006
tarihli.</p><p>Üzerinde GİZLİ yazıyor. Artık pek gizemi kalmadı; zira
dava dosyasındaydı. Arada bir dönüp dönüp bakmakta fayda
var.</p><p>Trabzon Emniyet Müdürlüğü&#39;nün İstanbul İstihbarat
Şube Müdürlüğü&#39;ne gönderdiği ihbar yazısında özetle şu
deniyor:</p><p>Önceden McDonald&#39;s eylemini de yapan Yasin Hayal,
Ermenilere karşı kin besliyor. Ses getirecek bir eylem yapmak istiyor. AGOS
Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink&#39;i hedef olarak seçti. Maddi
imkân sağladığı takdirde bahse konu eylemi gerçekleştirmek için
İstanbul&#39;a gidecek. Sarıgazi ilçesinde bir fırında çalıştığı
bilinen abisi Osman Hayal&#39;in yanında kalacak. Yardımcı istihbarat
elemanının verdiği bilgi bu yöndedir. Şahıs söz konusu eylemi
yapabilecek niteliktedir.</p><p>İmza: Şube Müdürü <strong>Engin
Dinç</strong></p><p>Şimdi Mahkeme Başkanı <strong>Rüstem
Eryılmaz</strong> ve heyetin verdiği kararı bir kez daha okuyalım.
Beraat, beraat, beraat, beraat, beraat, beraat, beraat, beraat, beraat...
Böyle devam ediyor. 21 kez beraat.</p><h2><strong>Cinayet ve sorumlular
arasındaki bağ Erhan Tuncel</strong></h2><p>Bu davanın kilit ismi ne Erhan
Tuncel, ne Salih Hacısalihoğlu,&nbsp;ne Ersin Yolcu. Beraat etmeleri kendi
başına pek mühim değil.</p><p>Erhan Tuncel&#39;in beraatı tek açıdan
önemli: Tuncel, cinayet ve cinayette ihmali bulunan kamu görevlileri
arasındaki en önemli bağlantıydı. Beş yıldır bir türlü mahkemeye
çıkarılamayan, bu cinayeti önleme sorumluluklarını yerine getirmeyen
Trabzon Emniyeti, Trabzon Jandarması ve İstanbul Emniyeti&#39;ndeki kamu
görevlileri.</p><p>Bu kadar belgeye rağmen hakkında soruşturma
yapılmayan Osmaniye Valiliği&#39;ne atanan eski İstanbul Emniyet Müdürü
<strong>Celalettin Cerrah,</strong></p><p>Dönemin İstanbul İstihbarat
Müdürü <strong>Ahmet İlhan Güler, </strong></p><p>Emniyet Genel
Müdürlüğü İstihbarat Daire Başkanı görevine terfi eden dönemin
Trabzon Emniyet Müdürü <strong>Ramazan Akyürek, </strong></p><p>Yalnızca
görevi ihmalden ceza alan oysa 15 yıllık cezayı öngören görevi ihmal
suretiyle icradan yargılanması istenen Trabzon İl Jandarma Komutanı Albay
<strong>Ali Öz.</strong></p><p>Avukatlar, bu isimler soruşturulmayacaksa en
azından tanık olarak dinlenmelerini defalarca talep etti. Tanık
sıfatıyla bile mahkemeye çağrılmadılar.&nbsp;</p><h2><strong>Hiç
görülemeyen en önemli celse</strong></h2><p>Mahkeme heyeti, verdikleri
kararın sorumluluğunu kaldırabiliyorsa ne ala.</p><p>Ama bu bilgilerin
sorumluluğunu kim alacak?</p><p>Biri almalı çünkü bu cinayetin hiç
görülmeyen en önemli celsesinde onlar yargılanıyor.</p><p>İlgili
merciler, Dink&#39;in Hayal tarafından öldürüleceğini biliyordu. Zorunda
oldukları halde koruma tahsis etmediler. Bu belge hakkında Dink&#39;e bilgi
vermediler.</p><p>Bu ne demek?</p><p>Katillerin önünü açmak demek. Bu
kadar net.</p><p>Liste altlara doğru uzuyor.</p><p>Şu sorular onlara
sorulamıyor:</p><p>Neden Hrant Dink&#39;e haber vermediniz?</p><p>Neden
Yasin&#39;i iyi takip etmediniz?</p><p>Neden Dink&#39;e zorunda olduğunuz
halde koruma sağlamadınız?</p><h2>&quot;Müebbet alsaydı da tatmin
olunmayacaktı&quot;</h2><p>Kabul edelim ki Ogün Samast&#39;ın son derece
amatörce işlediği bu cinayet &quot;profesyonel&quot; bir iş değildi.
Samast, Dink&#39;in korunduğunu görse muhtemelen vazgeçecekti. Profesyonel
olan, bu cinayetin önünün açılma süreciydi.</p><p>İşte <strong>Erhan
Tuncel</strong>&#39;in tahliye edilmesi bu yüzden çok kötü; bağlantıyı
kestiği için.</p><p>Yoksa üstleri yargılanmadıktan sonra istihbarat
yardımcı elemanı olan ve Dink&#39;in öldürüleceğini Emniyet&#39;e 17
kez ihbar eden Tuncel&#39;in beraat etmesinde şaşılacak bir durum
yok.</p><p>Dink&#39;in avukatlarından <strong>Cem Halavurt, </strong>Tuncel
için &quot;Dün müebbet alsaydı da tatmin olunmayacaktı. Biz her zaman bu
işi asıl organize edenlerin, ihmali olanların peşindeydik.
&#39;Örgütsüz&#39; kararı bizim bundan sonra yapacaklarımızın da, kamu
görevleriyle ilgili yapacağımız başvuruların da önünü tıkadı&quot;
dedi.</p><p>Halavurt&#39;un dediği gibi, savcılık soruşturmasında o
kadar çok delil karartıldı ki örgütün ortaya çıkartılması çok
zorlaştı. O yüzden bu kararı yalnızca mahkeme boyutuyla düşünmemek
gerekiyor.</p><p>Sonuçta hukuki olarak mahkeme, kim ne düşünürse
düşünsün bildiğini okuyacaktır. Olması gereken budur; fakat mahkemenin
&quot;bildiği&quot; ile ilgili bir problem varsa o noktada her şeyi başa
sarmaktan korkmamak gerek.</p><p>Kaynak: <strong>bianet.org</strong></p>