<h1><a href=http://www.ivmedergisi.com/node/6915>'Madımak' davasında zaman
aşımı kararı </a></h1><p> </p>
<div>
Sivas'ta, Madımak Oteli'nin yakılması ve 37 kişinin
öldürülmesine ilişkin açılan ana davadan dosyaları
ayrılan 7 firari sanığın yargılandığı davada, hakkında yokluğunda
tutuklama kararı bulunan ancak bugüne kadar yakalanamayan sanık Cafer
Erçakmak ile ilgili dosyanın ayrılarak başka bir esasta
görülmesi, diğer 6 sanık hakkındaki davanın ise zaman aşımı
süresinin dolması nedeniyle düşmesine karar verilmesi talep
edildi. </div>
<div>
</div>
<div>
Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davanın
bugünkü duruşmasında, esas hakkındaki
görüşünü açıklayan Cumhuriyet Savcısı Hakan
Yüksel, sanık Erçakmak'ın eyleminin 765 sayılı
TCK'nın 146/1. maddesinde yer verilen “anayasal düzeni zorla
değiştirmeye teşebbüs” suçunu oluşturduğunu
belirtti. </div>
<div>
</div>
<div>
<strong>Erçakmak’ın dosyası ayrıldı </strong></div>
<div>
Bu suça ilişkin zaman aşımı süresinin dolmadığını ve
bugüne kadar hakkında verilen yokluğunda tutuklama kararının infaz
edilmediğini anımsatan Yüksel, diğer sanıklar yönünden
yargılamanın daha fazla sürüncemede kalmaması için
öncelikle sanık Cafer Erçakmak hakkında verilen yokluğunda
tutuklama kararının devamına, ayrıca hakkındaki evrakın ayrılarak
başka bir esasa kaydedilmesine karar verilmesini talep etti. </div>
<div>
</div>
<div>
Sanıklar Şevket Erdoğan, Köksal Koçak, İhsan Çakmak,
Hakan Karaca, Yılmaz Bağ ve Necmi Karaömeroğlu'nun
üzerlerine atılı eylemlerinin ise 765 sayılı TCK'nın 146/3.
maddesi ile 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5.
maddesinde düzenlenen “Anayasal düzeni zorla değiştirmeye
teşebbüse iştirak” suçu olduğunu kaydeden Yüksel,
bu suça ilişkin olağanüstü zaman aşımı süresinin
765 sayılı TCK'nın 102/3. ve 104/2. maddeleri gereğince 15 yıl
olduğunu ifade etti. </div>
<div>
</div>
<div>
Zaman aşımı süresi 2008’de doldu Suç tarihinin 2 Temmuz
1993 olduğu dikkate alındığında 2 Temmuz 2008 tarihinde zaman aşımı
süresinin dolduğunu hatırlatan Yüksel, sanıklar Şevket
Erdoğan, Köksal Koçak, İhsan Çakmak, Hakan Karaca,
Yılmaz Bağ ve Necmi Karaömeroğlu hakkında açılan kamu
davasının zaman aşımı süresinin dolması nedeniyle düşmesine
karar verilmesini istedi. Mahkeme Başkanı Selahattin Türkeli,
hakkında yokluğunda tutuklama kararı bulunan sanık Cafer
Erçakmak'ın tutuklama kararının henüz infaz edilemediğini
kaydetti. </div>
<div>
</div>
<div>
Mahkeme Başkanı Türkeli, Ankara Emniyet
Müdürlüğünün de Erçakmak'ın yokluğunda
tutuklanmasına ilişkin müzekkerenin güncelleştirilmesi
doğrultusunda yeniden işlem yaptığını da aktardı. </div>
<div>
</div>
<div>
Müdahil avukatı Şenal Sarıhan da daha önceki celselerde sanık
Erçakmak'ın Fransa'da olduğuna ilişkin beyanda
bulunduklarını anımsatarak, bu konuda sunmuş oldukları bilgi ve belgeler
doğrultusunda bir kez de Adalet Bakanlığı Hukuk ve Dış İlişkiler
Genel Müdürlüğünden Fransa nezdinde yapılan işlemlere
ilişkin bilgi sorulmasını talep ettiklerini kaydetti. </div>
<div>
</div>
<div>
Esas hakkındaki görüşünü mahkemeye sunan Cumhuriyet
Savcısı Hakan Yüksel, 2 Temmuz 1993 tarihinde Sivas'ta yaşanan ve
davaya konu olan olayları anlattı. </div>
<div>
</div>
<div>
Olaylar ‘Anayasal düzeni değiştirmeye teşebbüs’
Dava konusu olayların, “Anayasal düzeni değiştirmeye
teşebbüs amaç ve stratejisi doğrultusunda ve bir organizasyon
dahilinde gerçekleştirildiğini” belirten Yüksel,
şunları kaydetti: </div>
<div>
</div>
<div>
“Yargılamaya konu olay incelendiğinde, 7-8 saatlik uzun bir zaman
süreci içerisinde güvenlik görevlilerince yapılmış
olan çeşitli uyarılara rağmen, dağılmayarak hükümet
konağının önünde bulunan güvenlik görevlilerinin
kurduğu barikatları zorlayıp, devleti ve hükümeti temsil eden
Vali hakkında, 'Şerefsiz Vali, Vali istifa' şeklinde sloganlar
atıp, Cumhuriyetçilik ve Laiklik ilkelerine aykırı biçimde
'Şeriat gelecek, zulüm bitecek” ve “Cumhuriyeti burada
kurduk burada da yıkacağız' şeklinde sloganların atılması, bir
kısım iş yeri ve araçların yakılması ve bunun neticesinde 37
kişinin öldürülmüş ve çok sayıda kişinin de
yaralanmış bulunması, Atatürk heykelinin tahrip edilmiş olması,
olayda kullanılan cebri ve icra hareketlerinin TCK'nın 146. maddesinde
belirtilen sonucu yaratmaya elverişliliğinin ve Aziz Nesin'in
düşünce ve davranışları bahane edilmek suretiyle
Cumhuriyetçilik ve Laiklik ilkelerinin ortadan kaldırılmasına
yönelik bulunduğu tüm açıklığı ile ortaya
konmaktadır.” </div>
<div>
</div>
<div>
Sanık İhsan Çakmak'ın avukatı Öztürk, esas
hakkındaki görüşe katıldıklarını ifade ederek, “Bizce
zaman aşımı süresi dolmuştur” dedi. </div>
<div>
</div>
<div>
Müdahil avukatları ise esas hakkında beyanda bulunmak üzere
süre talebinde bulundu. </div>
<div>
</div>
<div>
Mahkeme, hakkında yokluğunda tutuklama kararı verilen sanık
Erçakmak hakkındaki yakalama emrinin devamına ve infazının
beklenmesini, Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler
Genel Müdürlüğünden, Erçakmak'ın yokluğunda
tutuklama müzekkeresinin infazına ilişkin yapılan
çalışmalarla ilgili bilgi istenmesini kararlaştırdı.</div>
<div>
</div>
<div>
<em><strong>Kaynak: Radikal</strong></em></div>
Kaydol:
Kayıt Yorumları (Atom)
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder