Noterden Onaylı Torpile Yargı Vetosu

<h1><a href=http://www.ivmedergisi.com/node/7135>Noterden Onaylı Torpile
Yargı Vetosu</a></h1><p class="news_spot">Yıldırım Beyazıt
&Uuml;niversitesi&#39;ne yapılan &#39;adrese teslim atamalar&#39;a mahkeme
freni. ATO&#39;nun &#39;Bu kişiler olacak&#39; diye noterden tespit
ettirdiği 31 ismin atanmasına ilişkin işlem durduruldu. Mahkeme
&#39;Belli kişiler tarif edilmiş&#39; dedi</p>
<div class="content content_12" id="news_content" style="clear: right;">
<div style="float: left; margin-right: 5px;">
&nbsp;</div>
<p>&nbsp;</p>
<p>Başkentte yeni kurulan Yıldırım Beyazıt &Uuml;niversitesi&#39;nin
Tıp Fak&uuml;ltesi&#39;ndeki akademik kadrolara yapılan torpilli atamalar
yargıdan d&ouml;nd&uuml;.<br />
26 Ocak&#39;ta 33 kadro i&ccedil;in ilana &ccedil;ıkan &uuml;niversitenin
getirdiği kriterler, bir&ccedil;ok hekimin başvuru yapamadan elenmesine yol
a&ccedil;mış, &#39;adrese teslim&#39; atama tartışması
&ccedil;ıkmıştı. Ankara Tabip Odası&nbsp; (ATO) ve Sağlık
Emek&ccedil;ileri Sendikası (SES), atama soAnkara 5. İdare Mahkemesi
nu&ccedil;ları a&ccedil;ıklanmadan g&uuml;nler &ouml;nce notere başvurup
32 kişilik bir listeyi onaylatmıştı. Atanan isimler ATO&#39;nun listesine
g&ouml;re bir fire dışında aynı &ccedil;ıkmıştı. ATO bunun
&uuml;zerine dava a&ccedil;tı.<br />
<strong>- Y&Ouml;K&#39;TEN İZİN YOK:</strong> Ankara 5. İdare Mahkemesi
ise 31 atamayı &#39;birbirinden ilintisiz şartlarla, belli kişiler tarif
edilmiştir&#39; gerek&ccedil;esiyle hukuka aykırı buldu, durdurdu.
Gerek&ccedil;eli kararda ek koşulların Y&Ouml;K&#39;ten izinsiz
belirlendiğine dikkat &ccedil;ekildi, şu ifadeler yer aldı:<br />
<strong>-&nbsp; OBJEKTİF DEĞİL:</strong> &#39;Ek koşulu taşımayan
adayların başvuru yapmayacağı, objektif değerlendirme imkanının
ortadan kalkacağı, ilana şartları tutan kişilerin başvurabildiği
a&ccedil;ıktır.<br />
<strong>-&nbsp; KİŞİLER TARİF EDİLMİŞ: </strong>Ek koşul
belirleyebilmek i&ccedil;in &ouml;zellikle bilimsel kaliteyi artırmak
amacının taşınması gerekir, ancak bunu ortaya koyan somut bir tespit
bulunmamaktadır.<br />
&Ouml;rneğin &ccedil;ocuk cerrahisi anabilim dalı i&ccedil;in ilan edilen
1 do&ccedil;ent kadrosuna deney hayvanları laboratuarı araştırma
sertifikası şartının getirilme amacı ortaya konulamamıştır.
Birbirinden ilintisiz şartların her bir anabilim dalı i&ccedil;in ve
akademik unvan i&ccedil;in farklı şekilde deneyim s&uuml;releri
&ouml;ng&ouml;r&uuml;lmesinin kişileri tarif eder nitelikte olduğu sonucuna
ulaşılmıştır.<br />
<strong>-&nbsp; HUKUKA UYARLILIK YOK: </strong>İlanda yer alana
a&ccedil;ıklamalarda hukuka uyarlık bulunmamaktadır. Telafisi
g&uuml;&ccedil; zararlar doğabileceğinden atamaların
y&uuml;r&uuml;tmesinin durdurulmasına karar verilmiştir.&#39;<br />
<strong>-&nbsp; &#39;KABIZLIK&#39; UZMANLIĞI ŞARTTI: </strong>İlanda
&#39;g&ouml;z hastalıkları&#39; dalında alınacak akademisyenin
&#39;hastane kalite değerlendirmesinde sertifikalı olması&#39;
istenmişti. &Ccedil;ocuk cerrahisine atanacak kişi i&ccedil;in &#39;Erasmus
konusunda deneyim&#39; talep edilmişti. Genel cerrahi i&ccedil;in atanacak
yardımcı do&ccedil;entin ise &#39;kabızlık cerrahisi&#39; konusunda<br />
uzman olması şartı vardı.</p>
<p><strong>Kararın gereğini yapın<br />
</strong>Ankara Tabip Odası Başkanı Bayazıt İlhan, kararın ardından
şunları s&ouml;yledi: &Uuml;niversite rekt&ouml;rl&uuml;ğ&uuml;
tarafından mahkemeye sunulan yazılı savunmada tabip odası tarafından
b&ouml;yle bir davanın a&ccedil;ılamayacağı, odanın b&ouml;ylesi bir
davada taraf ehliyetine sahip bulunmadığı dile getirilmiş; ancak iptali
istenen ilandaki &ouml;znel/subjektif koşul ve belirlemelere dair ise ciddi
hi&ccedil;bir karşı savunmanın yapılamadığı
g&ouml;r&uuml;lm&uuml;şt&uuml;r. Karar gereği, &uuml;niversitenin Tıp
Fak&uuml;ltesi&#39;ne yapılan &ccedil;ok sayıda atamanın hukuki
ge&ccedil;erliliği bu an i&ccedil;in kalmamış bulunmaktadır. Yargı
kararının gereğini yapmak &uuml;niversitenin
y&uuml;k&uuml;ml&uuml;l&uuml;ğ&uuml;ndedir.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><em><strong>Kaynak: Akşam</strong></em></p>
</div>