Bilirkişi 'Hasankeyf'te

<h1><a href=http://www.ivmedergisi.com/node/7872>Bilirkişi
'Hasankeyf'te</a></h1><div class="header-left"><h1><span style="font-size:
14px">02/12/2011 2:00</span></h1></div><div id="divAdnetKeyword"><h2><span
style="font-size: 14px">Ilısu Barajı Projesi&#39;nin iptali için açılan
davada, 11 yıl sonra oluşturulabilen bilirkişi heyeti, raporunu bitirdi.
Raporda barajların ülke ekonomisine yararı anlatılarak projeye yeşil
ışık yakıldı.</span></h2></div><div class="news-middle" sizcache="19"
sizset="53"><div class="news-left" sizcache="18" sizset="38"><div
class="news-body" sizcache="18" sizset="38"><div><img alt="Bilirkişi
'Hasankeyf'te" class="news-pic"
src="http://i.radikal.com.tr/644x385/2011/12/02/fft5_mf866655.Jpeg"
/></div></div></div></div><div class="page-nav" sizcache="18" sizset="38"
style="padding-bottom: 15px; padding-top: 10px"><div sizcache="18"
sizset="38">Hasankeyf&rsquo;i sular altında bırakacak Ilısu
Barajı&rsquo;na karşı açılan davada 11 yıl sonra bilirkişi raporu
çıktı. İÜ İnşaat Fakültesi&rsquo;nden su uzmanı Prof. Dr. Necati
Ağıralioğlu, Bizans tarihçisi Doç. Dr. Feridun Özgümüş ve
İÜ&rsquo;den Arkeolog Doç. Dr. Şevket Dönmez tarafından hazırlanan ve
Diyarbakır İdare Mahkemesi&rsquo;ne sunulan raporda bölgede M.Ö. 200
binlerden Osmanlı devri sonuna uzanan 550 arkeolojik alan ve yerleşme
olduğu vurgulandı. Ancak sular altında kalacak eserlerin taşınmasının
mümkün olduğu belirtildi.<br />Ülkenin enerji ihtiyacına vurgu yapılan
raporda, barajın ülkeye katkısının yıllık 300 milyon dolar olduğu
anlatıldı. Raporda ayrıca barajın çevreye olumsuz etkileri olduğu
belirtilerek, iyi planlanması gerektiğinin altı da çiziliyor. Raporda
şöyle denildi:<br />&lsquo;&rsquo;Dünyanın pek çok yerinde yapılan
barajlar, bölge halkının gelirini arttıran, istihdamı geliştiren,
ticareti ve ulaşımı geliştiren projelerdir. Ilısu Barajı&rsquo;nın
bölgenin ve yöresinin sosyal, ekonomik ve kültürel kalkınmasında
önemli katkıları olması beklenmektedir. Ayrıca hidroelektrik santraller,
nükleer ve termik santrallere göre çevreye en az zarar veren
tesislerdir.&rsquo;&rsquo;&nbsp;<br /><br /><strong>&lsquo;Bilirkişi
üyeleri taraflı&rsquo; </strong><br />Bilirkişi heyeti, Avukat Murat
Cano&rsquo;nun açtığı dava sonucu oluşturulmuştu. Cano 2000 yılında,
Ilısu Barajı sözleşmesi&rsquo;nin iptali için Diyarbakır Bölge İdare
Mahkemesi&rsquo;ne dava açtı. Hasankeyf&rsquo;in geleceğini belirleyecek
bilirkişi heyeti ise 11 yıl sonra Mart 2011&rsquo;de oluşturuldu.<br
/>Cano, bilirkişinin taraflı olduğu gerekçesiyle rapora itiraz etti.
Cano, mahkemeye sunduğu itiraz dilekçesinde şunları söyledi:<br
/>&ldquo;Prof. Ağıralioğlu halen İstanbul Büyükşehir Belediyesi İSKİ
Yönetim Kurulu üyesidir. Doç. Dr. Özgümüş, bakanlık temsilcisi olarak
Ankara&#39;da Koruma Bölge Kurulu&rsquo;nda görev yapıyor. Doç. Dr.
Şevket Dönmez de yine bakanlık temsilcisi olarak İstanbul 4 no&rsquo;lu
Koruma Kurulu&rsquo;nun üyesi. Ayrıca raporda 550 yerleşim yeri
olduğunden söz ediliyor. Yerleşim yeri eserler topluluğudur. Amerika
kıtasında bile bu kadar eser yoktur. Kalenin bulunduğu falez su altında
kalmayacak. Ancak çökerse arkasındaki 5 bin mağara evi zarar görür.
Tüm bu eserlerin nasıl sualtında korunacağına dair bir proje yok.
Taşınacak eserlerin nasıl taşınacağı belli değil. Bilimsel düşünce
yok. Mahkemeden bu projelerin olup olmadığını sorup istemesini talep
ettim.&rdquo;</div><div sizcache="18"
sizset="38">kaynak:radikal.com.tr</div></div><p>&nbsp;</p>