Türkler davasında
Yargıtay'dan beraate itiraz

Yargıtay, DİSK genel
başkanlarından Kemal Türkler'in öldürülmesiyle ilgili
davada, sanık Ünal Osmanağaoğlu hakkındaki beraat kararına direnen
Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin direnme kararını
bozdu.

Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi, Türkler'i öldüren
kişiler arasında bulunduğu iddiasıyla yargılanan Ünal
Osmanağaoğlu'nun ''üzerine atılı suçu işlediğine dair
yeterli ve kesin delil bulunmadığı'' gerekçesiyle beraatına karar
vermişti.

Türkler ailesinin temyiz istemini Yargıtay 9. Ceza Dairesi, ''Kemal
Türkler'in Merter'deki evinin önünde
öldürülmesi eyleminde Ünal Osmanağaoğlu'nun eylem
yerinin belirlenmesi, keşif yapılması, planlama aşamasında görev
alması ve olay sırasında silahla ateş ederek, suça asli maddi fail
olarak katıldığının anlaşıldığına'' işaret ederek, Osmanağaoğlu
hakkında verilen beraat kararını oy birliğiyle bozmuştu.

Daire, DİSK'in temyiz başvurusunu ise suçtan doğrudan doğruya
zarar görmediği gerekçesiyle reddetmişti.

Yargıtay 9. Ceza Dairesinin bozma kararının ardından davayı tekrar
görüşen Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi, ilk kararında
direnerek, Osmanağaoğlu hakkında 3'üncü kez beraat kararı
verdi.

Direnme kararının da temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay Ceza
Genel Kurulunda karara bağlandı.

Kurul, Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin direnme kararını
bozdu.

Davanın 30 yıllık zaman aşımı, suç tarihi 22 Temmuz 1980 olduğu
için bir ay sonra doluyor.

TÜRKLER 22 TEMMUZ 1980'DE
ÖLDÜRÜLMÜŞTÜ

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hazırlanan
iddianamede, DİSK genel başkanlarından Kemal Türkler'in, 22 Temmuz
1980 tarihinde evinin önünde otomobiline binmek üzereyken
Ünal Osmanağaoğlu ile arkadaşları Aydın Eryılmaz, Abdülsamet
Karakuş ve İsmet Koçak tarafından
öldürüldüğü, koruma polisi Ali Bilsev'in de
yaralandığı ifade ediliyordu.

İddianamede, bu olaya ilişkin, Osmanağaoğlu'nun suç ortakları
hakkında Ankara Sıkıyönetim Komutanlığı Askeri Mahkemesi'nde
kamu davası açıldığı, İstanbul ilinde sıkıyönetimin
kalkması nedeniyle sanık hakkındaki dosyanın ayrılarak, genel
hükümler uyarınca suç yeri sorumluluk alanı olarak
Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği kaydediliyordu.
/>

''Suçun, DGM'nin kuruluşu hakkındaki kanunun geçici 1.
maddesi gereğince, kanunun yürürlüğe girdiği 1 Mayıs
1984'ten önce işlenmesi nedeniyle Osmanağaoğlu'nun DGM'de
yargılanmasının mümkün olmadığı'' vurgulanan iddianamede,
sanığın, TCK'nın 149/2. maddesi uyarınca ''ahaliyi ayaklandırarak
birbirini öldürmeye sebebiyet vermek'' suçundan
cezalandırılması talep ediliyordu.

Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi'de görülen davanın 14
Nisan 2003 tarihli duruşmasında, sanık Osmanağaoğlu'nun beraatına karar
verilmişti.

Yargıtay 9. Ceza Dairesinin ilamında ise Abdülsamet Karakuş, Aydın
Eryılmaz, Celal Adan, İsmet Koçak ve İsmail Aydın Esi'ye ait dava
dosyalarının akıbeti ve kesinleşip kesinleşmediği konusu dosya kapsamı
ile anlaşılamadığı gerekçesiyle bu hususun yeniden
araştırılıp denetime olanak verecek şekilde gerekli bilgi ve belgeler
getirtilip dosya içine konulduktan sonra sonucuna göre sanığın
hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği belirtilerek, eksik soruşturma
gerekçesiyle karar bozulmuştu.

Bozma kararının ardından davayı tekrar görüşen Bakırköy
2. Ağır Ceza Mahkemesi, hakkında Kemal Türkler'in
öldürülmesi olayı ile biten suç nedeniyle 765 sayılı
TCK'nın 149/2. maddesine muhalefet suçundan dava açılan
sanık Ünal Osmanağaoğlu'nun, ''bu suçu işlediği hususunda
mahkumiyetine yeterli ve kati deliller bulunamadığından beraatına''
hükmetmişti.

Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi'in bu kararı da Yargıtay 9. Ceza
Dairesi tarafından bozulmuştu. Son bozma kararının ardından yerel
mahkemede tekrar görüşülen davada, Bakırköy 2. Ağır
Ceza Mahkemesi ilk kararında direndi. Direnme kararının ardından dosya
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'da görüşülerek karara bağlandı.

 

Kaynak: NTV